Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А52-2216/2013
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
www.pskоv.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Псков Дело №А52-2216/2013
31 октября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Псковмясопром»
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью «Век Плюс» (ИНН 6027033188, ОГРН 1026000969147) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Стадник В.В. – представитель по доверенности, паспорт,
от уполномоченного органа: Чуркин В.Ю. - представитель по доверенности, удостоверение предъявлено,
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Век Плюс» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Ключников Алексей Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №162 от 07.09.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» (далее – заявитель) 24.09.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 30949 руб. 53 коп., установленных решением Арбитражного суда Псковской области от 16.07.2013 по делу №А52-1445/2013.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. Представитель уполномоченного органа возражений по включению заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника не заявил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. От временного управляющего к судебному заседанию поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие, возражений по требованию не заявил. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что требования заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФЗ №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии со ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленного требования заявителем представлено решение Арбитражного суда Псковской области от 16.07.2013 по делу №А52-1445/2013, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 28949 руб. 53 коп., в том числе 27889 руб. 71 коп. основного долга, 1059 руб. 82 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя от 10.09.2013 взыскание по исполнительному производству №5744/13/42/60/СД в отношении должника, в том числе по исполнительному листу по делу №А52-1445/2013 не производилось, исполнительное производство приостановлено в связи с возбуждением в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) и введении в отношении должника процедуры наблюдения. Таким образом, остаток долга составляет 30949 руб. 53 коп.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны временного управляющего, должника и уполномоченного органа, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Век Плюс» требование Общества с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» в сумме 30949 руб. 53 коп., в том числе 27889 руб. 71 коп. - основного долга, 1059 руб. 82 коп. - неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины, учитывая неустойку отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И.Манясева
