Определение от 31 октября 2013 года №А52-2216/2013

Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
    www.pskоv.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Псков                                                                                                Дело №А52-2216/2013
 
    31 октября 2013 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания   Саленко А.А.,  рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Псковский хлебокомбинат»
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Век Плюс» (ИНН 6027033188, ОГРН 1026000969147) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Савичев С.Ю. – представитель по доверенности, паспорт,   
 
    от уполномоченного органа: Чуркин В.Ю. - представитель по доверенности, удостоверение предъявлено,
 
    иные лица, участвующие  в деле: не явились, извещены,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Век Плюс» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Ключников Алексей Александрович.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №162 от 07.09.2013.
 
    Открытое акционерное общество «Псковский хлебокомбинат» (далее – заявитель) 24.09.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 637623 руб. 43 коп.,  установленных решением Арбитражного суда Псковской области от 16.07.2013 по делу №А52-1101/2013.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. Представитель уполномоченного органа возражений по включению заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника не заявил.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. От временного управляющего к судебному заседанию поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие, возражений по требованию не заявил. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что требования заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФЗ №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и  временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    В соответствии со ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленного требования заявителем представлено решение Арбитражного суда Псковской области от 16.07.2013 по делу №А52-1101/2013, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 622179 руб. 84 коп. основного долга, а также 15443 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
 
    Согласно отметке судебного пристава-исполнителя в исполнительном листе по делу №А52-1101/2013, представленном заявителем в заседании (копия приобщена в материалы дела), в возбуждении исполнительного производства заявителю отказано. Таким образом, взыскания по указанному исполнительному листу приставом не производилось.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны временного управляющего, должника и уполномоченного органа, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Век Плюс» требование Открытого акционерного общества «Псковский хлебокомбинат» в сумме 637623 руб. 43 коп., в том числе 622179 руб. 84 коп. - основного долга, 15443 руб. 59 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                                  Г.И.Манясева