Дата принятия: 07 августа 2017г.
Номер документа: А52-2215/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 августа 2017 года Дело N А52-2215/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Великолукский молочный комбинат" (место нахождения: 182112 Псковская область, г. Великие Луки, ул. Новосокольническая, д. 32; ОГРН 1166027061078 ИНН 6025049094)
к индивидуальному предпринимателю Каримовой Олесе Александровне (ИНН: 602505834343 ОГРНИП: 307602509900098)
о взыскании 123528 руб. 11 коп., а также процентов по день фактического исполнения обязательства
без вызова сторон;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Великолукский молочный комбинат" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Каримовой Олесе Александровне о взыскании 123528 руб. 11 коп., в том числе 122229 руб. 64 коп. основного долга и 1298 руб. 47 коп. процентов, начисленных за период с 14.04.2017 по 25.05.2017 и по день фактической уплаты долга.
определением суда от 07.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 07.08.2017. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 07.06.2017 размещен в электронном виде 08.06.2017. Указанное определение суда было направлено ответчику дважды по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП. Конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".
От ответчика в суд отзыв на иск, какие-либо ходатайства, возражения, заявления не поступили.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Акционерным обществом "Великолукский молочный комбинат", правопреемником которого является истец, в адрес ответчика по товарным накладным N ВМК-790от 15.01.2016, N ВМК-1066 от 19.01.2016, NВМК-1240 от 21.01.2016, N ВМК-1840 от 29.01.2016, N ВМК-2068 от 02.02.2016, N ВМК-2212 от 04.02.2016, N ВМК-2559 от 09.02.2016, NВМК-2701 от 11.02.2016, N ВМК-3045 от 16.02.2016, NВМК-3194от 18.02.2016, N ВМК-3451 от 22.02.2016, N ВМК-3639 от 25.02.2016, N ВМК-4130 от 03.03.2016, N ВМК-4440 от 09.03.2016, N ВМК-4533 от 10.03.2016, NВМК-4866 от 15.03.2016, N ВМК-5032 от 17.03.2016, N ВМК-5365 от 22.03.2016, N BMK-5516 от 24.03.2016, NВМК-5855 от 29.03.2016, N ВМК-5859 от 29.03.2016, N ВМК-6025 от 31.03.2016, N ВМК-6327 от 05.04.2016, N ВМК-6481 от 07.04.2016, NВМК-67П от 11.04.2016, N ВМК-6956 от 14.04.2016, N ВМК-7189 от 18.04.2016, N ВМК-7430 от 21.04.2016, N ВМК-7834 от 27.04.2016, N ВМК-8028 от 29.04.2016, N ВМК-8147 от 02.05.2016 и N ВМК-8328 от 05.05.2016 был поставлен товар на общую сумму 143673 руб. 94 коп. Факт получения и стоимость товара подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
Товар оплачен частично. Поскольку ответчик задолженность в сумме 122229 руб. 64 коп. не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Претензия истца, направленная ответчику 03.04.2017 N30404/01003, оставлена последним без ответа.
Поскольку обязанность по оплате поставленного и принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт получения товара в рамках разовых сделок купли-продажи по товарным накладным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, задолженность подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования в части основного долга обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 486 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 122229 руб. 64 коп.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за период с 14.04.2017 по день фактической уплаты долга в соответствии со статьями 395 ГК РФ, исчисленные до 26.05.2017 с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Расчет процентов ответчиком не оспорен; доказательств своевременного возврата денежных средств в материалы дела не представлено.
Размер ключевой ставки согласно информации ЦБ РФ с 27.03.2017 составлял 9, 75%, с 02.05.2017 - 9, 25%, с 19.06.2017 - 9%.
Таким образом, за период с 14.04.2017 по день вынесения решения-07.08.2017 (116 дн.) сумма процентов составляет 3 581 руб.51 коп.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 125810 руб. 51 коп., в том числе 122229 руб. 64 коп. основного долга и 3 581 руб.51 коп. процентов за период с 14.04.2017 по 07.08.2017 (дата вынесения решения) и далее с начислением процентов по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России с 08.08.2017 по день фактической уплаты долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание, что требование о взыскании долга не исполнено, а также вынесение судом решения в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017 по день вынесения решения, при этом оплата государственной пошлины истцом при обращении в суд с иском была произведена в меньшем размере, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4706 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 68 руб. 00 коп. подлежит взысканию в федеральный бюджет.
руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Каримовой Олеси Александровны в пользу общество с ограниченной ответственностью "Великолукский молочный комбинат" 125810 руб. 51 коп., в том числе 122229 руб. 64 коп. основного долга и 3 581 руб.51 коп. процентов, начисленных за период на дату вынесения решения: с 14.04.2017 по 07.08.2017, а также проценты на сумму задолженности по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за период с 08.08.2017 по день фактической уплаты долга, а также 4706 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Каримовой Олеси Александровны в доход федерального бюджета 68 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
