Решение Арбитражного суда Псковской области от 16 мая 2013 года №А52-221/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: А52-221/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2013 года Дело N А52-221/2013
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., в связи с заменой судьи Булгакова В.С., в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» к Открытому акционерному обществу «Автоколонна N1120» о взыскании 43558 руб. 97 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кириленко Н.Г. - представитель, доверенность от 19.01.2013;
от ответчика: Чистоборский И.А. - представитель, доверенность от 26.12.2012.
Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее истец) обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Автоколонна N1120» (далее ответчик, Общество) о взыскании 69346 руб. 66 коп. задолженности по оплате оказанных ответчику услуг водоснабжения и водоотведения и за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в канализационные сети за период с октября по декабрь 2012 года в рамках договора от 01.04.2011 N124.
Представитель истца в судебном заседании представил письменное заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать 43558 руб. 97 коп. задолженности за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ.
Уменьшение исковых требований принято судом в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседания заявленные требования не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
По договору от 01.04.2011 N 124 истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. В соответствии с пунктом 5.2. договора ответчик оплачивает оказанные услуги в течение 5 календарных дней с момента получения счета - фактуры.
В соответствии с пунктом 3.1.2 договора истец обязуется принимать от ответчика сточные воды с концентрацией загрязняющих веществ в пределах допустимых норм на границе раздела эксплуатационной ответственности канализационных сетей. В соответствии с пунктом 3.2.8 договора ответчик обязался не превышать концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в системы канализации, установленные в соответствии с действующим законодательством и решениями органов местного самоуправления. В соответствии с пунктом 3.1.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) качество сточных вод контролируется истцом путем отбора проб не в любое время суток. При отборе контрольной пробы представителем истца, ответчик вправе отобрать параллельно пробу и провести ее анализ.
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что размер платы за превышение нормативов сброса сточных вод в системы канализации определяется в соответствии с Постановлением Администрации Псковской области от 24.07.2005 N223 «Об утверждении Положения о порядке взимания платы с абонентов за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов».
В соответствии с пунктами 64, 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N167 (далее - Правила), ответчик, как абонент, должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод. Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольно-канализационных.
Согласно пункту 70 Правил расчёты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за приём (сброс) сточных вод сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» определено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, в том числе и за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ, определяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также предложено предусматривать проведение данных расчетов в договоре, заключаемом предприятием, эксплуатирующим системы канализации населенных пунктов, с абонентом.
На территории Псковской области порядок взимания платы с абонентов за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ определен постановлением Администрации Псковской области от 24.07.2002 N 223 «Об утверждении Положения о порядке взимания платы с абонентов за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», в соответствии с которым, нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, включающему перечень загрязняющих веществ и их концентрации, устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в соответствии с Условиями приема загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, отводимых в систему канализации населенного пункта. Перечень и нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, принимаемых от абонентов в систему хозяйственно-бытовой канализации г. Пскова, установлены постановлением Псковской городской думы от 31.10.2003 N 169 «Об утверждении Условий приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в систему хозяйственно-бытовой канализации г. Пскова».
В соответствии с пунктами 3.1.3., 3.1.4 договора в редакции протокола согласования разногласий от 01.04.2011 истцом осуществлен отбор проб сточных вод, что подтверждается актами отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации, отводимых абонентом в системы канализации от 28.09.2012 N 177, от 30.10.2012 N200, от 30.11.2012 N221, от 28.12.2012 N243. Все акты отбора проб содержат подписи работников ответчика, а также отметки о том, что абонентом одновременный параллельный отбор проб не производился.
Согласно результатам химических анализов, произведенных лабораторией истца, концентрация загрязняющих веществ сточных вод, сброшенных ответчиком в канализационную сеть, превышает допустимые нормы. В соответствии с пунктом 5.5 договора за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в канализационные сети истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры от 30.10.2012 N СБ-000088 на сумму 5061 руб. 31 коп., от 30.11.2012 NСБ-00098 на сумму 26836 руб. 39 коп., от 31.12.2012 NСБ-00018223 на сумму 25787 руб. 69 коп., от 31.12.2012 NСБ-000110 на сумму 11661 руб. 27 коп., которые получены последним, что подтверждается отметками на сопроводительных письмах о направлении ответчику указанных счетов.
Ответчик своим правом оспорить результаты отбора проб не воспользовался. Параллельный анализ проб не производил.
В силу с пункта 5.3. договора услуги истца за истекший расчетный период считаются надлежаще предоставленными и принятыми к оплате, если от ответчика в течение 3-х дней с момента получения счета-фактуры не поступило возражений.
На момент рассмотрения спора срок оплаты за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в канализационные сети наступил, ответчик вышеуказанные счета оплатил частично, задолженность согласно расчету истца составляет 43558 руб. 97 коп.
Суд считает исковые требования в сумме 43558 руб. 97 коп. законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, результаты отбора проб не оспорил, возражений по счетам в порядке п. 5.3 договора истцу не представил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Автоколонна N 1120» в пользу Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 43558 руб. 97 коп. основной задолженности.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Автоколонна N 1120» в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать