Дата принятия: 07 августа 2017г.
Номер документа: А52-2209/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 августа 2017 года Дело N А52-2209/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., в порядке упрощенного искового производства, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АгроСИ" (место нахождения: 125009, Россия, г. Москва, переулок Вознесенский дом 11 строение 1 помещение II ; ИНН: 7703821028 ОГРН: 5147746301511)
к обществу с ограниченной ответственностью "Русановское" (место нахождения: 182164, Псковская область, Великолукский район, д. Русаново Переслегинской волости; ОГРН 1166027052949, ИНН 6002012450)
о взыскании 472912 руб. 68 коп.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АгроСИ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русановское" (далее - ответчик) о взыскании 472912 руб. 68 коп., в том числе 429500 руб. 00 коп. основного долга и 43 412 руб. 68 коп. процентов за период с 12.05.2016 по 05.06.2017.
определением от 07.06.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АгроСИ" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок не позднее 07.08.2017 и установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).
Ответчик 14.06.2017 обратился в суд с заявлением со ссылкой на пункт 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении спора по общим правилам искового производства. В заявлении ответчик указывает на необходимость перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового заявления, ссылаясь на несогласие (наличие разногласий) с заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки, других оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не указал, указанной ответчиком формулировки "если сторона возражает в отношении рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении этого дела по общим правилам искового производства" ни ч.5 ст.228 АПК РФ, на которую он ссылается, ни другие нормы АПК РФ не содержат.
определением суда от 20.06.2017 в удовлетворении ходатайства ответчика рассмотрении спора по общим правилам искового производства отказано с указанием на то, что ответчик не лишен возможности предъявить встречный расчет суммы заявленных исковых требований при наличии возражений в установленные сроки.
От сторон каких-либо иных дополнительных документов не поступало.
При исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлено следующее.
08.04.2016 г. между сторонами заключен договор на поставку техники N 04/04/2016, в соответствии с п. 1.1. которого истец (продавец по договору) обязуется передать ответчику (покупателю по договору) в собственность, а последний оплатить определенную денежную сумму и надлежащим образом принять от продавца сельскохозяйственную технику в ассортименте, комплектации и количестве согласно Спецификации (Приложение N1 к договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
Цена договора составила 2129500 руб. 00 коп. (п. 3.2 договора).
Обязательства по договору N 04/04/2016 истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается надлежащим образом оформленными и подписанными актом приема-передачи товара от 18.05.2016 и товарной накладной N50-04 от 18.05.2016. Факт получения товара по представленной товарной накладной подтверждается печатью и подписью ответчика и не оспаривается последним.
Согласно п.3.2. договора полная стоимость товара перечисляется покупателем на расчетный счет продавца на основании выставленного счета, либо согласно номера договора. Срок оплаты не согласован.
Покупатель произвел частичную предоплату в размере 1700000 руб. 00 коп.
22.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в сумме 429500 руб. 00 коп., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами за период с 12.05.2016 по 24.04.2017 в размере 39140 руб. 04 коп.
Указанная претензия была получена ответчиком 27.04.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако на указанную претензию ответчик никак не отреагировал, не оплатил денежные средства.
Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 429500 руб. 00 коп.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга по договору и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за период с 12.05.2016 по 05.06.2017.
Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданские права осуществляются участниками гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и свободны в определении его условий по своему усмотрению.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными. Товар оплачен частично.
При таких обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате товара в сумме 429500 руб. 00 коп.
Истец, при отсутствии в представленном к исковому заявлению договоре условий об ответственности покупателя по несвоевременной оплате полученного товара, начислил ответчику законные проценты (в исковом заявлении поименованные как неустойка) за пользование денежными средствами за период с 12.05.2016 по 31.07.2016 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшим в Северо-Западном округе: 7, 85%, 7, 58%, 7, 86%, 7, 11% годовых в соответствующие периоды, и за период с 01.08.2016 по 05.06.2017 по ключевой ставке Банка России: 10, 5%, 10, 0%, 9, 75%, 9, 25% годовых в соответствующие периоды. Общий период начисления процентов истцом определен с 12.05.2016 по 05.06.2017.
Поскольку соглашением сторон не предусмотрено иное, в рассматриваемом случае с ответчика подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С 01.08.2016 редакция данной статьи звучит следующим образом: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором согласно статье 395 ГК РФ.
Представленный расчет процентов проверен судом и признан неверным ввиду следующего.
Истец начислил ответчику законные проценты за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшим в Северо-Западном округе, в то время, как размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора (то есть самого истца) в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Кроме того, расчет процентов истцом необоснованно завышен по количеству дней просрочки, поскольку товар поставлен ответчику 18.05.2016, а начисление процентов истцом необоснованно произведено с 12.05.2016. Сроки платежа сторонами согласованы не были.
Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем) (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"). Поскольку Закон Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" утратил силу, при определении начала периода просрочки надлежит руководствоваться Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", согласно ст.5 которого перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. В соответствии со ст.7 данного закона перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты также осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором электронных денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы.
Соответственно, просрочка оплаты по накладной N 50-04 от 18.05.2016 наступила с 24.05.2016.
Таким образом, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 42620 руб. 26 коп. с учётом ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшим в Центральном федеральном округе, и периода просрочки с 24.05.2016 по 05.06.2017.
В остальной части размер процентов истцом необоснованно завышен и в иске в остальной части надлежит отказать.
Таким образом, исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 395, 486, 506-524 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 472 120 руб. 26 коп., их которых 429 500 руб. 00 коп. основной долг и 42620 руб. 26 коп. - проценты.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (в сумме 12437 руб. 13 коп.), поскольку по его вине спор доведен до суда. В оставшейся части государственная пошлина подлежит отнесении на истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русановское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АгроСИ" 472120 руб. 26 коп., их которых 429500 руб. 00 коп. основной долг и 42620 руб. 26 коп. - проценты, а также 12437 руб. 13 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части иска отказать.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
