Решение от 20 мая 2013 года №А52-220/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: А52-220/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город  Псков                                                                                  Дело № А52 -220/2013
 
    20 мая 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Проскуриной Ю. К.,
 
    рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй»
 
    к Муниципальному образованию «город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова
 
    о взыскании 300284 руб. 24 коп.
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от истца: Егоров А.В. -представитель,  доверенность от 20.03.2012, предъявлен паспорт,
 
    от ответчика: Николаева И.В.-представитель, распоряжение от 28.11.2012,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» (далее ООО «Базис-Строй», Общество) обратилось в суд с иском к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова (далее Управление городского хозяйства) о взыскании 300284 руб. долга за выполненные работы по муниципальному контракту №63 от 30.03.2012.
 
    Суд протокольным определением от 13.03.2013 заменил ответчика на Муниципальное образование «город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.          
 
    Управление городского хозяйства Администрации г. Пскова, от имени и в интересах Муниципального образования «Город Псков» (заказчик) и ООО «Базис-Строй» (подрядчик) 30.03.2012 заключили муниципальный контракт №63 на выполнение работ по расчистке подъездных путей и площадок для разворота пожарной автотехники в местах забора воды из водоемов города Пскова в 2012 году в соответствии с техническим заданием. В соответствии с пунктом 3.1 договора сторонами согласована стоимость работ – 435412 руб. 15 коп. Оплата работ осуществляется заказчиком на основании счета-фактуры (счета) в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ, по мере поступления заказчику средств из бюджета г. Пскова (пункт 3.2 контракта). Общество выполнило, предусмотренные контрактом работы в полном объеме. Результат выполненных подрядчиком работ  принят заказчиком без претензий по качеству и объему, о чем свидетельствуют акты приемки-сдачи выполненных работ, подписанные представителями сторон,  за ноябрь 2012 года на сумму 150142 руб. 12 коп. и за декабрь 2012 года на сумму 150142 руб. 12 коп. (л.д. 21, 23).
 
    Ответчик надлежащих доказательств отсутствия долга не представил.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    Суд не принимает возражения ответчика о невыполнении истцом спорных работ, поскольку акты выполнения работ подписаны сторонами и должных доказательств в подтверждение довода не представлено.
 
    При таких обстоятельствах и на основании статей 307-310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации с Управления городского хозяйства Администрации города Пскова в пользу ООО «Базис-Строй» подлежит взысканию 300284 руб. 24 коп. долга.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию не подлежит, поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины.
 
    Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального образования «город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова, за счет средств казны муниципального образования, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» 300284 руб. 24 коп. долга.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья:                                                                          А.Э.Яковлев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать