Решение от 11 марта 2013 года №А52-2/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    ул. Некрасова, 23,  г. Псков, 180001
 
    www.pskov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                              Дело № А52-2/2013
 
    11 марта 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Великие Луки
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инком»
 
    о взыскании 45419 руб. 08 коп. 
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г.Великие Луки, место нахождения: 182100, г.Великие Луки, ул.л.Толстого, 2,  ОГРН 1026000900661 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инком», место нахождения: 182100, г.Великие Луки, ул.Малышева, 33, ОГРН 1026001541565 (далее ответчик) о взыскании 55419 руб. 08 коп., в том числе 52135 руб. 08 коп. задолженности по оплате потребленной с февраля по март 2012 года тепловой энергии, 3284 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    До рассмотрения искового заявления по существу истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга и просит взыскать 45419 руб. 08 коп., в том числе: 42135 руб. 08 коп. основного долга и 3284 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2012 по 02.11.2012.
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований  в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
 
    Определением суда от 15.01.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.  
 
    В порядке, установленном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    Доказательства и основания, позволяющие рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ,  имеются. Условия для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
 
    До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчик поступил отзыв, в котором онс я признает основной долг в сумме  42135 руб. 08 коп. (с учетом уточнения).
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 17.03.2003 №334, по которому истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в количестве, предусмотренном договором, а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию.
 
    Количество тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с ориентировочным месячным планом отпуска тепловой энергии, согласованным сторонами в разделе 2.2 договора. В соответствии с пунктами 3.1., 3.2 договора ответчик обязан до 20 числа месяца, предшествующего расчетному, произвести предоплату в размере 100% стоимости планового количества тепловой энергии, подлежащей отпуску в расчетном месяце по тарифу энергоснабжающей организации, утвержденному Государственным комитетом Псковской области по тарифам.
 
    Для расчетов за поставленную тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры от 20.02.2012 №2126/334, от 31.03.2012 №3049/334, от 30.04.2012 №4013/334, которые до настоящего времени не оплачены в полном объеме.
 
    Задолженность по оплате потребленной ответчиком тепловой энергии в период с февраля по март 2012 года составляет 42135 руб. 08 коп. и признана ответчиком в отзыве.
 
    Факт поставки тепловой энергии, ее объем, цена ответчиком не оспорены. Акты согласования количества переданной – принятой тепловой энергии подписаны сторонами без возражений и замечаний.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику к уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2012 по 02.11.2012, которые составляют 3284 руб. 00 коп. расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в сумме 42135 руб. 08 коп. основного долга, 3284 руб. 00 коп. процентов в соответствии со статьями 309, 310, 314, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они законны, обоснованны и подтверждены материалами дела. 
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сторонй, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доказательств, подтверждающих оплату долга ответчик не представил.
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований следует возвратить истцу из федерального бюджета 216 руб. 79 коп. В оставшейся части расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инком» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Великие Луки  45419 руб. 08 коп., в том числе: 42135 руб. 08 коп.  – основной долг, 3284 руб. 00 коп. – проценты,  а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г.Великие Луки   из федерального бюджета 216 руб. 79 коп. госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                               В.С.Булгаков