Решение от 02 августа 2013 года №А52-219/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город  Псков                                                               Дело № А52 -219/2013
 
    02 августа 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 31 июля 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Гром Е. А.,
 
    рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй»
 
    к Муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова
 
    с участием третьего лица ? Муниципального бюджетного учреждения города Пскова «Стройтехнадзор»
 
    о взыскании 1633669 руб.
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от истца: Егоров А.В. -представитель,  доверенность,
 
    от ответчика: Николаева И.В.-представитель, доверенность,
 
    от третьего лица: Балашов Н. Н.-представитель
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» (далее ООО «Базис-Строй», Общество) обратилось в суд с иском к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова (Далее Управление городского хозяйства) о взыскании 1633669 руб. долг за выполненные работы по муниципальному контракту.
 
    В деле участвует третье лицо ?  Муниципальное бюджетное учреждение города Пскова «Стройтехнадзор».
 
    Суд протокольным определением 13.03.2013 по ходатайству истца привлек в качестве ответчика ? Муниципальное образование «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова.
 
    По делу проведена строительная экспертиза для определения объема и качества выполненных работ по капитальному ремонту крыши.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве, возражал против удовлетворения иска.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Управление городского хозяйства Администрации г. Пскова, от имени и в интересах Муниципального образования «Город Псков» (заказчик) и ООО «Базис-Строй» (подрядчик) 10.11.2011 заключили муниципальный контракт №0157300025211000423-0097303-01, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: г. Псков, Октябрьский пр., д. 42 в соответствии с техническим заданием. Пунктом 2.1 договора сторонами согласована стоимость работ – 1633669 руб. Оплата работ осуществляется заказчиком на основании счета-фактуры (счета) в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ, по мере поступления заказчику средств из бюджета г. Пскова (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 контракта). Общество выполнило, предусмотренные контрактом работы в полном объеме. Процедура приемки выполненных работ оговорена в разделе 6 контракта. Во время проведения работ по ремонту кровли произошло залитие квартир, в связи с чем заказчик отказался принять выполненные работы и подписать акт приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ.
 
    Для установления объемов и качества выполненных работ, по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза из которой следует, что объем и качество выполненных подрядчиком работ соответствует техническому заданию, стоимость выполненных работ составляет 1633569 руб. Нарушений муниципального контакта со стороны подрядчика экспертизой не установлено, нарушений технических норм и правил в отношении производственных работ не установлено. Замечания по качеству выполненных работ носят устранимый и непринципиальный характер.
 
    Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнит иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Пунктом 1 статьи 746 ГК установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В соответствие с пунктом 1 статьи 753 ГК заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приёмке.
 
    Сдача результата работ, согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 ГК, подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
 
    Статьей 309 ГК императивно установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются в соответствие с требованиями статьи 310 ГК.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов эксперта.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Базис-Строй» обоснованы. Согласно статьям 309, 310, 740, 746 ГК подлежит взысканию с МО «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова 1633669 руб. долга. При этом суд не учитывает возражения ответчика и третьего лица как не основанные на нормах права и фактических обстоятельствах.
 
    Судебные издержки общества на проведение экспертизы в размере 60000 руб. суд относит на ответчика. Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, вместе с тем муниципальное образование освобождено законом от ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального образования «город Псков» в лице Управление городского хозяйства Администрации города Пскова, за счет средств казны муниципального образования, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» 1633669 руб. долга, а также 60000 руб. судебных издержек.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
 
Судья:                                                                 А.Э.Яковлев