Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А52-2185/2013
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, д.23, г. Псков, 180001
www.pskov.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-2185/2013
19 декабря 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ларионова Алексея Георгиевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Росси-Псков»
к закрытому акционерному обществу «Петро Инжиниринг»
третье лицо: Демиденко Александр Николаевич
о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале; о признании незаключенным дополнительного соглашения к учредительному договору; о признании, что доля в 25% уставного капитала из владения истца не выбывала; об обязании возвратить неосновательное обогащение в виде доли в уставном капитале
при участии в заседании:
от истца: Ларионов А. Г., паспорт предъявлен; Юрченко П. В., представитель, доверенность от 12.07.2013, паспорт предъявлен;
от закрытого акционерного общества «Петро Инжиниринг», от третьего лица: Лозовский С. А., представитель, доверенность от 19.11.2013, паспорт предъявлен; Толстов А. Н., представитель, доверенность от 19.11.2013, паспорт предъявлен;
ООО «Росси-Псков»: не явилось, извещено;
установил:
Ларионов Алексей Георгиевич (далее – истец, Ларионов А.Г.) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росси-Псков» (далее - ответчик, ООО «Росси-Псков») к закрытому акционерному обществу «Петро Инжиниринг» (далее – ответчик, ЗАО «Петро Инжиниринг») с иском о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Росси-Псков» от 08.09.2008 №2; о признании, что доля в 25% уставного капитала из владения Ларионова А.Г. не выбывала; о признании незаключенным дополнительного соглашения от 08.09.2008 к учредительному договору, заключенному 07.04.2008 и об обязании ЗАО «Петро Инжиниринг» возвратить неосновательное обогащение в виде доли в уставном капитале ООО «Росси-Псков», полученное по договору купли-продажи от 08.09.2008.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Демиденко Александр Николаевич (далее – Демиденко А.Н.).
Закрытое акционерное общество «Петро Инжиниринг» в своем отзыве и в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку судебными решениями установлен размер долей каждого из участников ООО «Росси-Псков, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Демиденко А.Н. в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с истечением срока исковой давности и на основании судебных актов, вступивших в законную силу.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Росси-Псков» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 15.04.2008. Учредителями общества являлись Ларионов А.Г. и Сальков С.М.
08.09.2008 по договору купли-продажи №2 Ларионов А.Г. продал ЗАО «Петро Инжиниринг» в лице генерального директора – Демиденко А.Н. долю в уставном капитале ООО «Росси-Псков», составляющую 25%.
Между Сальковым С.М., Ларионовым А.Г. и ЗАО «Петро Инжиниринг» 08.09.2008 заключено дополнительное соглашение к учредительному договору ООО «Росси-Псков», заключенному 07.04.2008.
При рассмотрении спора ЗАО «Петро Инжиниринг» заявлено о применении срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении который заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (статьи 199 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действующее законодательство не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлении любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Анализирую представленные сторонами документы, суд приходит к выводу о том, что истцом при предъявлении иска 19.07.2013 пропущен предусмотренный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для признания оспариваемого договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Росси-Псков» от 08.09.2008 №2 незаключенным.
Иск предъявлен за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока исковой давности по заявленному требованию.
Кроме того, Арбитражным судом Псковской области вынесены решения по делам №№А52-1750/2012, А52-216/2013 и А52-696/2013, в которых отражено следующее распределения долей в уставном капитале ООО «Росси-Псков2: Ларионов А.Г. – 40%, Демиденко А.Н. – 20% и ЗАО «Петро Инжиниринг» - 40%.
На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
