Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: А52-2183/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2013 года Дело N А52-2183/2013
Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барышевой С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Техстройконтракт-Сервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройСити"
о взыскании 181 450 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт-Сервис" (далее - истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройСити" (далее ответчик) с иском о взыскании 181450 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по договору N67/ПСК от 27.09.2010.
определением суда от 26.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 19 сентября 2013 года.
определением суда от 19.09.2013 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью непосредственного исследования доказательств в судебном заседании с учётом необходимости представления истцом надлежаще оформленных доказательств, а также подробного расчета суммы долга с документальным его обоснованием, расшифровкой суммы по каждому акту по каждому виду оказанной услуги. Дополнительные документы истцом представлены. В судебном заседании 27 ноября 2013 года истец исковые требования поддержал.
В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом, не явились, ответчик отзыва на иск не представил. Ответчик, сменивший свой почтовый адрес в период рассмотрения дела, но не известивший об этом суд, в соответствии с ч. 2 ст. 124 АПК РФ при отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При этом суд направил судебные извещения по всем известным адресам.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил следующее.
27.09.2010 сторонами заключен договор N 67/ПСК аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией, по которому истец предоставил ответчику во временное пользование самоходную строительную технику, модель, комплектация, количество, и другие характеристики которой указаны в дополнительных соглашениях к договору, и специалиста по управлению вышеуказанной техникой, а ответчик обязался принять технику по акту приема-передачи, обеспечить ее ответственное хранение на объекте в соответствии с пунктом 3.3.1. договора и своевременно оплачивать арендную плату. Дополнительным соглашением к договору N1 от 04.10.2010 и N2 от 13.10.2012 согласованы в том числе модель, комплектация, количество, место эксплуатации передаваемой техники. В соответствии с дополнительным соглашением N1 от 04.10.2010 базовая стоимость одного часа аренды составляет 1300 руб. 00 коп. за 1 час, дополнительным соглашением N2 от 13.10.2012 базовая стоимость одного часа аренды установлена в сумме 1400 руб. 00 коп. за 1 час. Данными соглашениями стороны также определили порядок исчисления стоимости одного часа аренда в различные часы рабочего времени.
Принятие ответчиком строительной техники в целях исполнения вышеуказанных дополнительных соглашений подтверждается Актом приема-передачи N 67-П1.
Пунктами 8 дополнительных соглашений к договору установлен срок окончательного расчета за аренду - в течение двух рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки услуг NN30-7-ПС-1010-10575 от 31.10.2010 на сумму 125 600 руб., 30-7-ПС-1010-09219 от 31.10.2010 на сумму 213850 руб., 30-7-ПС-1110-02853 от 22.11.2010 на сумму 135200 руб., 30-7-ПС-1110-03694 от 30.11.2010 на сумму 264600 руб. 00 коп. и 30-7-ПС-1210-0217 от 16.12.2010 на сумму 121800 руб., которые подписаны ответчиком без претензий и возражений по качеству, объемам, срокам и сумме услуг, а также путевыми листами.
Размер задолженности в сумме 181 450 руб. 00 коп. выведен истцом в расчёте на л.д. 6 и составляет разницу между стоимостью оказанных по вышеуказанным актам услуг - 861 050 руб. 00 коп. и произведёнными ответчиком оплатами в сумме 679 600 руб. 00 коп., ответчиком в порядке, установленном ст. 65, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем является установленным.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, возражений по объему, качеству и срокам аренды не представил.
В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
На момент рассмотрения спора техника возвращена истцу, соответственно, срок платежей наступил, ответчик выполнил свои обязательства по внесению арендной платы частично, задолженность по арендной плате составляет 181 450 руб. 00 коп.
Таким образом, исковые требования в сумме 181 450 руб. 00 коп. основной задолженности обоснованны, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению в силу статей 309, 310, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСити" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техстройконтракт-Сервис" 181450 руб. 00 коп. основного долга, а также 6443 руб. 50 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
