Решение Арбитражного суда Псковской области от 29 октября 2018 года №А52-2182/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N А52-2182/2018
Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 105005, город Москва, улица Спартаковская, дом 2Б; ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (место нахождения: 119021, город Москва, проспект Комсомольский, дом 18, строение 3; ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" Соловьев Максим Вячеславович
о взыскании 55 558 руб. 31 коп. и пени по день фактической оплаты основного долга,
при участии в заседании:
от истца: Василькина О.А. - представитель по доверенности от 29.12.2017 N01-Ю;
от ответчика: Яковлева В.В. - представитель по доверенности от 01.07.2018 NСЗ-П-05;
третье лицо: не явилось, извещено надлежащим образом;
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик, общество, ООО "Главное управление жилищным фондом") 52 309 руб. 76 коп., в том числе 50 429 руб. 47 коп. задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2017 N01-14-60-02-044 за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, 1 880 руб. 29 коп. - пени, начисленные с 15.12.2017 по 14.05.2018 на сумму основного долга, а также пени до момента фактической оплаты основного долга, начисленные в соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Определением суда от 15.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 15.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с определением суда от 06.09.2018 завершено предварительное судебное заседание, назначено дело к судебному разбирательству в первой инстанции на 17.10.2018, привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" Соловьев Максим Вячеславович. В судебном заседании, назначенном на 17.10.2018, был объявлен перерыв до 24.10.2018.
В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскиваемой суммы неустойки с 1 880 руб. 29 коп. до 5 128 руб. 84 коп. в связи с увеличением периода начисления пеней, а также указал, что настаивает на продолжении рассмотрения настоящего дела по существу с учетом положений пунктов 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Представитель ответчика в судебном заседании возражений против увеличения размера исковых требований не заявил.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение суммы исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.
Представитель ответчика подтвердил факт наличия и размер задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2017 N01-14-60-02-044 за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, расчет пени за период с 15.12.2017 по 02.09.2018 не оспорил, возражал против удовлетворения требования о взыскании неустойки после даты введения в отношении общества процедуры наблюдения с 03.09.2018 по день фактической оплаты долга.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, а также его отзыва на исковое заявление.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 по делу N А40-78208/18-18-94 "Б" принято заявление акционерного общества "Алтайэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) общества.
В соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 03.09.2018) по делу N А40-78208/18-18-94 "Б" требование общества с ограниченной ответственностью "ИУК Бизнес" к ООО "Главное управление жилищным фондом" признано обоснованным, в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Соловьев Максим Вячеславович. Судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначено на 04.03.2019.
Исходя из требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" долг ответчика за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года не является текущим.
Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 указанного постановления.
Как следует из пункта 28 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
Из материалов дела следует, что процедура наблюдения в отношении должника введена определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 03.09.2018), заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд города Москвы 13.04.2018. Исковое заявление учреждения о взыскании с общества задолженности поступило в Арбитражный суд Псковской области 17.05.2018, оставлено без движения согласно определению суда до 15.06.2018, принято к производству 15.06.2018.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, срок последнего платежа по которому возник с марта 2018 года.
Конкурсное производство в отношении должника не введено. Сведения о включении или об отказе во включении требований истца в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве общества отсутствуют.
Таким образом, поскольку исковое заявление о взыскании долга за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года и соответствующей неустойки, рассчитанной с 15.12.2017 по 02.09.2018, не являются текущими платежами, подано истцом до даты введения процедуры наблюдения (03.09.2018), в судебном заседании, назначенном на 17.10.2018, представитель учреждения просил не приостанавливать производства по данному делу, суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
01 апреля 2017 года между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 01-14-60-02-044 (далее - договор), в соответствии с которым ресурсноснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, а также обязуется осуществлять прием сточных вод общества от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение (пункт 1.1 договора).
Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям исполнителя и ресурсоснабжающей организации определяется в акте о разграничения балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей, приведенном в приложении N2 к договору.
В разделе 3 договора сторонами согласованы тарифы, цены, сроки и порядок оплаты по договору. Так, в соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость поставленной холодной воды рассчитывается учреждением по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы на холодную питьевую воду и водоотведение вводятся в действие со дня вступления в силу решений органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов.
Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу (пункт 6.2 договора). Основанием для расчетов является акт отпуска холодной воды/отведения сточных вод, счет-фактура и счет на оплату (пункт 6.6 договора).
Исполнитель перечисляет плату за полученную холодную воду и водоотведение до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
В силу пункта 15.1 договор действует с 01.04.2017 по 31.12.2017, кроме того сторонами согласован порядок пролонгации договора.
В рамках указанного договора истцом были оказаны ответчику соответствующие услуги за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, выставлены за ноябрь 2017 года - счет от 30.11.2017 N0000-046911 на сумму 12 643 руб. 99 коп., счет-фактура от 30.11.2017 N0000-249385, акт об оказании услуг от 30.11.2017 N0000-047504; за декабрь 2017 года - счет от 31.12.2017 N00ГУ-003670 на сумму 13 435 руб. 52 коп., счет-фактура от 31.12.2017 N00ГУ-004152, акт об оказании услуг от 31.12.2017 N00ГУ-003878; за январь 2018 года - счет от 31.01.2018 N00ГУ-004586 на сумму 13 195 руб. 90 коп., счет-фактура от 31.01.2018 N00ГУ-004909, акт об оказании услуг от 31.01.2018 N00ГУ-004775; за февраль 2018 года - счет от 28.02.2018 N00ГУ-012114 на сумму 11 154 руб. 06 коп., счет-фактура от 28.02.2018 N00ГУ-012660, акт об оказании услуг от 28.02.2018 N00ГУ-012420 (л.д. 35-46).
Однако ответчик свои обязательства по оплате выставленных счетов, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у общества перед истцом образовалась задолженность в сумме 50 429 руб. 47 коп.
Претензионным письмом от 13.04.2018 N370/У/2/14/814 учреждение известило ответчика об имеющейся задолженности, и о необходимости ее погашения в течение 10 банковских дней с момента получения претензии либо явиться в расчетный центр ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России для заключения соглашения о рассрочке уплаты задолженности.
Данная претензия была получена ответчиком, оставлена им без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и пени.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N416-ФЗ) в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона N416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона N416-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект. Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать водоотведение и соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона N416-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт оказания истцом услуг по договору в полном объеме подтверждается представленными в дело документами, претензий по объему и качеству обществом не заявлены, расчет стоимости услуг истцом произведен в соответствии с условиями договора. Наличие, расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты задолженности в сроки, предусмотренные договором, суду не представлены.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 50 429 руб. 47 коп. являются обоснованными, доказанными материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика (с учетом уточнения) пени в размере 5 128 руб. 84 коп. за период с 15.12.2017 по 02.09.2018, начисленные на задолженность, образовавшуюся с ноября 2017 года по февраль 2018 года, а также просил взыскать неустойку по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную по правилам пункта 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 и пунктом 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, и приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды или услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоснабжение, холодное водоснабжение или водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пункт 13.7 договора дублирует указанную норму закона и предусматривает меру ответственности абонента за несвоевременную оплату оказанной услуги.
Сумма пеней, согласно расчету истца за период 15.12.2017 по 02.09.2018 составляет 5 128 руб. 84 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом, признан верным.
Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании пени в сумме 5 128 руб. 84 коп. законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 03.09.2018 до момента фактической оплаты основного долга.
Суд находит данное требование истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Поскольку в отношении должника согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 по делу N А40-78208/18-18-94 "Б" с 03.09.2018 была введена процедура наблюдения, проценты учреждением не заявлены, неустойка с 03.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства не подлежит начислению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском до введения процедуры наблюдения. Учреждение пожелало рассматривать спор в рамках настоящего дела.
Учитывая упомянутые разъяснения, исполнительный лист на взысканную сумму долга и неустойки судом не выдается.
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 06.06.2018 N250539 в размере 2 092 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом уточнения требований (сумма иска в окончательном варианте составляла 55 558 руб. 31 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 092 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, в сумме 130 руб. 00 коп. взысканию с общества в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации 55 558 руб. 31 коп., в том числе 50 429 руб. 47 коп. задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2017 N01-14-60-02-044 за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, 5 128 руб. 84 коп. - пени, начисленные с 15.12.2017 по 02.09.2018 на задолженность, образовавшуюся с ноября 2017 года по февраль 2018 года, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 092 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 130 руб.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка