Решение от 30 апреля 2013 года №А52-218/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул.Некрасова, 23
 
    http://www.pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город  Псков
 
    Дело № А52-218/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2013 года
 
    Арбитражный  суд Псковской области в составе судьи Васильевой  О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А.К.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального предприятия Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Псковрегионтеплоэнерго»
 
    о  взыскании 29377 руб. 74 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Румянцев А.Н.  – представитель
 
    от ответчика: не явился
 
    Муниципальное предприятие «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Псковрегионтеплоэнерго» о  взыскании 6242924 руб. 84  коп. в том числе 1913015 руб. 95 коп. задолженности по оплате потребленной теплоэнергии, 29377 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца отказался от взыскания с ответчика суммы основного долга.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от требования о взыскании суммы основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
    установил:
 
    В соответствии с договором ресурсоснабжения  №142 (на отпуск воды и прием сточных вод) от 01.0.1.2012 истец отпускает хозяйственно-питьевую  воду по водопроводным вводам диаметром 90 мм из коммунального водопровода МП «Печорские тепловые сети» ответчику, принимает сточные воды по канализационным выпускам диаметром 110 мм в коммунальную канализацию от ответчика.
 
    Оплата за оказанные услуги в соответствии с пунктом 4.2 договора  производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В соответствии с договором №6 электроснабжения от 01.11.2009 истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию к тепловому пункту, а ответчик оплачивать потребленную энергию.
 
    Оплата за оказанные услуги в соответствии с пунктом 8 договора  производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В соответствии с договором №Т-1 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2011 истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче тепловой энергии теплоносителя потребителям ответчика посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие истцу на праве хозяйственного ведения, а ответчик обязался оплачивать услуги.
 
    Оплата за оказанные услуги в соответствии с пунктом 4.6 договора  производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Оплата ответчиком произведена несвоевременно.
 
    За просрочку оплаты истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых. За период с 30.09.2012 по 30.11.2012 сумма процентов от суммы задолженности составила 29377 руб. 74 коп.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями  307, 309, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    Между сторонами заключены договора энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Производство по делу в части взыскания 1913015 руб. 95 коп. основного долга подлежит прекращению.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.
 
Руководствуясь статьями 110, 167 – 17, 150  Арбитражного процессуального кодекса
 
Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псковрегионтеплоэнерго» в пользу муниципального предприятия «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» 29377 руб.74 коп. процентов, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Производство по делу в части взыскания 1913015 руб. 95 коп. основного долга производством прекратить.
 
    Возвратить муниципальному предприятию «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» из федерального бюджета 30423 руб. 94 коп. госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                                                       О.Г. Васильева