Решение от 16 сентября 2013 года №А52-2170/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул.Некрасова, д.23
 
    http://www.pskov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город  Псков                                                                                 Дело № А52-2170/2013
 
    16 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Псков» (ОГРН 1036000317693, ИНН 6027077428)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ч&К» (ОГРН 1086032000042, ИНН 6021006491)  
 
    о взыскании 7270 руб. 72 коп.
 
    без вызова сторон
 
    Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Псков место нахождения 180000, г.Псков, ул.Воровского, д.20 (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ч&К» место нахождения 181410, Псковская область. г.Пыталово ул. Красноармейская, 53А (далее – ответчик) о взыскании 7270 руб. 72 коп., в том числе 6670 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 600 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Определением суда от 25.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 17 сентября 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
 
    До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства (уведомление  49360 от 02.08.2013), отзыв на исковое заявление, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.
 
Рассмотрев материалы дела, суд
 
установил:
 
    В соответствии с договором оказания услуг № 05/08 от 11 февраля 2008г. закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Псков» оказывает обществу с ограниченной ответственностью «Ч&К» услуги по заполнению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации документов по таможенному оформлению грузов (ГТД, ДТС, КТС и пр.).
 
    Условия и порядок расчета оговорены сторонами в разделе 7 договора. Оплата услуг производится заказчиком в полном объеме до момента передачи ему заполненных исполнителем документов. Фактически понесенные исполнителем затраты, связанны с оформлением недостающей документации, оплачиваются заказчиком дополнительно по предъявленным счетам в течение 3-х суток с момента предъявления счета. Стоимость услуг в соответствии с пунктом 6.1 договора определяется Прейскурантом, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Ответчиком не произведена оплата услуг, оказанных в октябре 2010 года по акту оказанных услуг № 09000002315 от 11.10.2010 на сумму 6670 руб. 00 коп. Претензия истца № 834 от 06.06.2012 с требованием оплатить задолженность, получена ответчиком, исполнена частично, задолженность в сумме 6670 руб. 00 коп. не оплачена, что повлекло обращение истца в суд с настоящим иском.
 
    За просрочку платежа истец начислил ответчику проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.06.2012 по 15.06.2013. Сумма процентов составила 600 руб. 72 коп.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
 
    По договору на оказание услуг, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчиком акт оказанных услуг не подписан, причины отказа от подписания акта и оплаты не приведены суду. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не
 
    На основании изложенного требования истца о взыскании 6670 руб. 00 коп. долга и 600 руб. 72 коп. процентов подлежат удовлетворению за счет ответчика.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
 
Руководствуясь статьями 167 – 171, 110, 229  Арбитражного процессуального
 
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ч&К» в пользу закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Псков» 7270 руб. 72 коп., в том числе 6670 руб. 00 коп. основного долга, 600 руб. 72 коп. процентов, кроме того 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
          Судья                                                                              О.Г. Васильева
1.8