Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 июля 2017 года №А52-2166/2015

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N А52-2166/2015
Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2017 года
В полном объёме определение изготовлено 24 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания Одринской О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о взыскании расходов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к индивидуальному предпринимателю Кварацхелия Эмзару Гудаевичу (место жительства: 182105, Псковская область, город Великие Луки, ОГРНИП 310602503300031, ИНН 602500495111) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ФНС России: Вотекова Н.О. - представитель по доверенности от 27.03.2017,
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 25.01.2016 по делу NА52-2166/2015 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Римша Д.А.
определением Арбитражного суда Псковской области от 01.11.2016 по делу NА52-2166/2015 процедура банкротства должника завершена.
определением суда от 16.01.2017 с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области взыскано в пользу арбитражного управляющего Римши Дмитрия Александровича 180 908 руб. 60 коп., в том числе 157 096 руб. 78 коп. вознаграждения за процедуры наблюдения и реализации имущества, 23 811 руб. 82 коп. расходов, связанных с процедур банкротства, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) 30.05.2017 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Кварацхелия Эмзара Гудаевича судебных расходов в сумме 180 908 руб. 60 коп.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование в полном объеме.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений, на момент проведения судебного заседания, в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить эти расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 30.06.2011 N51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" (далее - постановление N51) указано, что Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.
Пункт 28 Постановления N51 не отменяет установленного в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве правила и не может быть истолкован в том смысле, что заявитель в таких случаях не должен погашать судебные расходы при отсутствии у должника соответствующих средств. Данный пункт лишь указывает на неприменение правила о погашении требований (статья 212 Закона о банкротстве) к требованию о возмещении должником судебных расходов, что в свою очередь означает возможность для заявителя или иных лиц, понесших указанные расходы за должника, в том числе по правилам пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов; аналогичная возможность предусмотрена для случаев прекращения производства по делу о банкротстве по причине недостаточности средств для возмещения судебных расходов (пункт 40 названного Постановления).
В пункте 16 постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" сказано, что вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин.
Так как требование об уплате вознаграждения является текущим и не погашается с завершением реализации имущества в отношении должника-гражданина, заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения арбитражному управляющему.
Как следует из материалов дела уполномоченный орган платежным поручением от 06.03.2017 N221474 выплатил арбитражному управляющему Римше Д.А. вознаграждение и возместил расходы на сумму 180 908 руб. 60 коп.
На основании вышеизложенного суд считает, что требование уполномоченного органа к Кварцхелии Э.Г. о взыскании 180 908 руб. 60 коп. расходов, понесенных при рассмотрении дела NА52-2166/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кварцхелии Эмзара Гудаевича, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Взыскать с Кварацхелия Эмзара Гудаевича в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области 180 908 руб. 60 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка