Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 марта 2019 года №А52-2162/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N А52-2162/2015
Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 01 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Новиковой Елены Владимировны (место нахождения: Московская область, город Реутов)
к Федеральной налоговой службе (место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о взыскании вознаграждения и судебных расходов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к индивидуальному предпринимателю Видяйкину Александру Николаевичу (место жительства: 182104, Псковская область, город Великие Луки, улица Ботвина, дом 7, корпус 3, квартира 38, ОГРНИП 309602535200032, ИНН 602500643401)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
От ФНС России: Кровякова Е.А. - представитель по доверенности,
иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
арбитражный управляющий Новикова Елена Владимировна (далее - заявитель, арбитражный управляющий) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области вознаграждения и расходов связанных с осуществлением процедуры наблюдения и реализации имущества в сумме 182 439 руб. 48 коп., в том числе вознаграждения за время осуществления полномочий временного управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Видяйкина Александра Николаевича (далее - предприниматель) в сумме 139 354 руб. 84 коп. и расходов, связанных с процедурой наблюдения в сумме 10083 руб. 35 коп.; вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. и расходов, связанных с процедурой реализации имущества в сумме 8001 руб. 29 коп.
Определением суда от 01.11.2018 указанное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Определением суда от 28.01.2019 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Акционерного общества "Интерфакс" истребованы доказательства оплаты Новиковой Е.В. сообщений в деле о банкротстве предпринимателя, в том числе сообщения от 10.09.2015 N737727, сообщения от 18.12.2015 N886071, сообщения от 21.01.2016 N898444, сообщения от 21.01.2016 N018127, сообщения от 14.12.2016 N1472019, сообщения от 22.05.2018. Во исполнение определения суда Акционерным обществом "Интерфакс" представлены истребованные документы.
Представитель Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) в судебном заседании возражал против удовлетворения требования в части судебных расходов по опубликованию обязательных сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в печатном издании, полагая, что арбитражным управляющим не представлено безусловных доказательств несения таких расходов, в части выплаты вознаграждения финансового управляющего в заявленной сумме, учитывая дату введение процедуры реализации имущества.
Иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.
По заявлению уполномоченного органа арбитражным судом 23.06.2015 возбуждено дело о банкротстве индивидуального предпринимателя Видяйкина Александра Николаевича (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Псковской области от 28.08.2015 (резолютивная часть от 24.08.2015) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Новикова Елена Владимировна. Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2016 (резолютивная часть объявлена 13.01.2016) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Новикова Елена Владимировна.
Поскольку вознаграждение и расходы, связанные с процедурами наблюдения и реализации имущества, арбитражному управляющему не выплачено, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N91), разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
Из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), следует, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
Как следует из материалов дела, заявитель просит взыскать вознаграждение временного управляющего в сумме 139 354 руб. 84 коп. за период с августа 2015 по январь 2016 года из расчета 30 000 руб. в месяц, в том числе за август 2015 года в сумме 7741 руб. 94 коп., за январь 2016 года в сумме 11 612 руб. 90 коп., и вознаграждение финансового управляющего в размер 25 000 рублей единовременно.
В соответствии с пунктом 8 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если по возбужденному до 01.10.2015 делу о банкротстве индивидуального предпринимателя на этот день к должнику применяется процедура наблюдения, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов вводит процедуру реструктуризации долгов или процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с Законом о банкротстве в редакции Закона N 154-ФЗ; с даты введения одной из указанных процедур при рассмотрении дела о банкротстве применяются также иные федеральные законы (в редакции Закона N 154-ФЗ), указанные в абзаце первом части 6 данной статьи. До этой даты рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве (в редакции, действовавшей до 01.10.2015) и иными федеральными законами (в редакции, действовавшей до 01.10.2015), указанными в абзаце первом части 6 данной статьи.
Таким образом, к процедуре наблюдения в деле о банкротстве должника Закон о банкротстве применяется в редакции, действовавшей до 01.10.2015.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 360-ФЗ), названный Закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Закон N 360-ФЗ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 04.07.2016 и соответственно, изменения, внесенные в положения пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вступили в законную силу 15.07.2016.
Согласно пунктам 19, 20 Закона N 360-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу названного Закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 360-ФЗ.
Поскольку процедура реализации имущества должника по делу о банкротстве должника открыта 13.01.2016, то есть до даты вступления в законную силу Закона N 360-ФЗ (15.07.2016), в данном споре подлежат применению положений пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 360-ФЗ.
За время процедур наблюдения и реализации имущества должника заявитель не отстранялся от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, ходатайств, заявлений об уменьшении размера вознаграждения по основаниям, связанным с ненадлежащим исполнением Новиковой Е.Н. возложенных на нее обязанностей не поступило, доказательств ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей суду не представлено, лица, участвующие в споре не ссылались на данные обстоятельства.
В ходе процедур банкротства арбитражным управляющим в установленные сроки предоставлялись отчеты о своей деятельности, проводились собрания кредиторов. Продление сроков процедуры реализации имущества было вызвано объективными обстоятельствами.
Размер вознаграждения арбитражным управляющим исчислен в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве за процедуру наблюдения из расчета 30 000 руб. в месяц за период с даты утверждения временным управляющим (24.08.2015) до даты, предшествующей вынесению резолютивной части решения о признании должника банкротом, составил 139 354 руб. 84 коп. На дату введения процедуры реализации имущества должника размер вознаграждения финансового управляющего составлял 10 000 руб. единовременно
Учитывая вышеизложенное и отсутствие доказательств выплаты Новиковой Е.В. вознаграждения за осуществление полномочий временного, финансового управляющего в период процедуры банкротства в отношении предпринимателя, является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в том числе в сумме 139 354 руб. 84 коп. -вознаграждение за период наблюдения и 10 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего.
Кроме того, арбитражным управляющим заявлено требования о взыскании 18 084 руб. 64 коп. расходов связанных с процедурами наблюдения и реализации имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счёт средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несёт это лицо.
Заявляя требование о взыскании с должника понесённых расходов в процедуре банкротства, арбитражный управляющий должен доказать, что произведённые им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении должника, а также документально подтвердить таковые, целесообразность и несение им самим данных расходов.
При этом согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование заявленного требования доказательства, суд считает, что требование заявителя о взыскании расходов, связанных с публикациями сведений о банкротстве в газете "Коммерсантъ", Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 18 084 руб. 64 коп, поскольку указанные расходы документально обоснованы, подтверждены материалами дела, связаны с целями проведения процедуры наблюдения и реализации имущества в деле о банкротстве должника, а также возложенными на арбитражного управляющего обязанностями.
Доводы уполномоченного органа об отсутствии оснований для взыскания 409 руб. 55 коп. судом отклоняются, поскольку указанные денежные средства уплачены как комиссия банку за перечисление средств в оплату соответствующих объявлений в печатном издании газеты "Коммерсантъ".
Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в споре, за счёт имущества должника расходы не погашены, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений, ходатайств не последовало, суду не представлено, также как и доказательств того, что поименованные расходы имели отношения к иным процедурам банкротства, проводимым арбитражным управляющим материалы дела не содержат (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 16 Постановления N 97 разъяснено, что вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин.
Доводы уполномоченного органа об отсутствии оснований для удовлетворения требования судом не принимаются, поскольку дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению ФНС России. Наличие и принадлежность должнику какого-либо имущества на дату завершения банкротства, также как и на дату судебного разбирательства, не подтверждено материалами дела.
При этом, уполномоченный орган не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения арбитражному управляющему (абаз 2 пункта 16 Постановления N 97).
При таких обстоятельствах на основании изложенного заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в сумме 167 439 руб. 48 коп., в том числе 139 354 руб. 84 коп. вознаграждения временного управляющего, 10 000 руб. вознаграждение финансового управляющего, 18 084 руб. 64 коп. расходов, связанных с процедурами наблюдения и реализации имущества предпринимателя.
В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 112, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области в пользу арбитражного управляющего Новиковой Елены Владимировны 167 439 руб. 48 коп., в том числе 139 354 руб. 84 коп. вознаграждения временного управляющего, 10 000 руб. вознаграждение финансового управляющего, 18 084 руб. 64 коп. расходов, связанных с процедурами наблюдения и реализации имущества индивидуального предпринимателя Видяйкина Александра Николаевича, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка