Определение от 21 ноября 2013 года №А52-2162/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Псков
 
Дело № А52-2162/2013
 
    21 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд  Псковской области  в составе судьи Стренцель И.Ю. (в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Рутковской Л.Г.),
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дашенька» (ОГРН 1086027008517, ИНН 6027117688, ИНН 6025011453)
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. Суворова» (ОГРН 1026002544589, ИНН 6015005860)
 
    о взыскании 10266 руб. 36коп.
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Дашенька» обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. Суворова» о взыскании 10266 руб. 36 коп., в том числе 9645 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате в рамках договора аренды от 15.09.2012, 621 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2012 по 27.06.2012.
 
    Определением суда от 30.09.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 25.11.2013.
 
    В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч.3 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются. Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст. 227 АПК РФ) не имеется. 
 
    До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 АПК РФ, каких-либо дополнительных документов по делу сторонами в обоснование своих доводов  возражений не представлено. Вместе с тем, до истечения срока, установленного п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ, от истца в суд  поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. От ответчика возражений не поступило.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от исковых требований не противоречат закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав других лиц и принимаются судом.
 
    Учитывая изложенное, согласно п.4 ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в полном размере, на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184, 185, 188, частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дашенька» из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                                     И.Ю. Стренцель