Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: А52-2159/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N А52-2159/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (место нахождения: 180007, Псковская область, город Псков, Рижский проспект, дом 20, ОГРН 1026000962460, ИНН 6027069804)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Островская межрайонная больница" (место нахождения: 181350, Псковская область, Островский район, город Остров, улица К.Маркса, дом 10, ОГРН 1156027005177, ИНН 6013008784)
о взыскании 721833 руб. 56 коп.
при участии в заседании:
от истца: Жукова Е.Н. - представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением (с учетом увеличения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Островская межрайонная больница" (далее - ответчик) о взыскании 721833 руб. 56 коп., в том числе 681717 руб. 13 коп. долга по государственному контракту теплоснабжения N ТС-19/22-01 от 26.12.2018 и 40116 руб. 43 коп. пени за период с 15.03.2019 по 25.06.2019, а также пени, начиная с 26.06.2019, по день фактической оплаты долга на основании части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
26 декабря 2018 года между сторонами заключен государственный контракт теплоснабжения N ТС-19/22-01, по которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 8.5. оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Факт поставки тепловой энергии в феврале 2019 года, ее объем, цена, подтверждаются актом об отпуске тепловой энергии от 28.02.2019 N 488 и не оспорен ответчиком. Для расчетов за поставленную тепловую энергию истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 28.02.2019 N 457.
29 марта 2019 года истцом ответчику вручена претензия от 26.03.2019 N 2117, в которой предлагает оплатить задолженность в течении 7 календарных дней с даты получения претензии.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, в установленный договором срок обязательство по оплате поставленной ему теплоэнергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Ответчик доказательств погашения задолженности по оплате поставленной теплоэнергии в установленный договором срок и в полном объеме не представил, в связи с чем, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец начислил пени за просрочку платежа.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Пунктом 10.4 договора определено, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательство по оплате настоящего контракта энергоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
Аналогичный размер неустойки установлен и частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
В соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", истец предъявил к взысканию с ответчика законной неустойки в сумме 40116 руб. 43 коп. за период с 15.03.2019 по 25.06.2019, а также пени, начиная с 26.06.2019, по день фактической оплаты долга.
Расчет истца проверен судом, соответствует требованиям законодательства, и не оспорен ответчиком.
Ответчик ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.
В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, а также учитывая отсутствие оснований для снижения неустойки по правилам п. 69 Постановления N 7 суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 40116 руб. 43 коп. пени за период с 15.03.2019 по 25.06.2019, а также пени, начиная с 26.06.2019, по день фактической оплаты долга на основании части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", подлежит удовлетворению в полном объеме.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного, исковые требование подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 23.05.2019 N 1713 в сумме 17138 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения истцом требований, расходы по оплате госпошлины в сумме 17138 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, в сумме 299 рублей - в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Островская межрайонная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" 721833 руб. 56 коп., в том числе 681717 руб. 13 коп. долга и 40116 руб. 43 коп. пени за период с 15.03.2019 по 25.06.2019, а также пени, начиная с 26.06.2019, по день фактической оплаты долга на основании части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 17138 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Островская межрайонная больница" в доход федерального бюджета 299 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Д.С. Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
