Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 марта 2018 года №А52-2154/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А52-2154/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением Федоровой Оксаны Николаевны (место жительства: Псковская область, Псковский район, д.Большая Листовка) о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Стройтехника" (место нахождения: 180022, Псковская область, г.Псков, ул.Алмазная, д.8, лит.А; ОГРН 1146027006146, ИНН 6027159007) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 16.01.2018 (резолютивная часть решения объявлена 10.01.2017) в отношении общества с ограниченной ответственности "Стройтехника" (далее - Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Давыдкин Сергей Анатольевич. Сообщение о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.02.2018 N25.
Федорова Оксана Николаевна (далее - Заявитель) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп. основного долга.
Данное заявление в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Требования к исковому заявлению и приложениям к нему содержатся в статьях 125 и 126 АПК РФ.
Вместе с тем, данные требования Заявителем не соблюдены.
Так, в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ во вводной части заявления Федоровой О.Н. не указаны сведения о дате и месте её рождения, месте её работы или дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты Заявителя.
Перечисленные выше обстоятельства в соответствии со статьей 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения.
Кроме того, согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в связи с чем суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", предлагает Заявителю представить доказательства наличия у неё финансового положения, позволявшего предоставить Должнику спорную сумму денежных средств (по договору купли-продажи недвижимого имущества лишь 550 000 руб. передана Заявителю наличными денежными средствами, остальные направлены на погашение кредитных обязательств), а также документы подтверждающие дату и место рождения Заявителя (копия паспорта).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федоровой О.Н. от 21.02.2018 б/н о включении требования в реестр требований кредиторов, оставить без движения.
Предложить Заявителю в срок до 02 апреля 2018 года устранить отмеченные выше недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка