Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2018 года №А52-2154/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А52-2154/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
рассмотрев ходатайство Федоровой Оксаны Николаевны (место жительства: Псковская область, Псковский район, д.Большая Листовка) о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Стройтехника" (место нахождения: 180022, Псковская область, г.Псков, ул.Алмазная, д.8, лит.А; ОГРН 1146027006146, ИНН 6027159007) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 16.01.2018 (резолютивная часть решения объявлена 10.01.2017) в отношении общества с ограниченной ответственности "Стройтехника" (далее - Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Давыдкин Сергей Анатольевич. Сообщение о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.02.2018 N25.
Федорова Оксана Николаевна (далее - Федорова О.Н., Заявитель) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп. основного долга. Определением суда от 01.03.2018 заявление кредитора оставлено без движения.
Заявитель 02.03.2018 обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов Должника до рассмотрения по существу заявленного требования о включении в реестр. В обоснование ходатайства сослалась на заявленное ею, но не рассмотренное судом заявление о включении требования в реестр, являющегося значительным по размеру.
Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
С целью реализации своих прав в деле о банкротстве должника, в том числе с целью участия в первом собрании кредиторов (предусмотренной законом для процедуры наблюдения), кредиторы в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве вправе направить свои требования в суд, должнику и временному управляющему. По результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
В этой связи только после принятия судом указанного определения кредитор вправе участвовать в собрании кредиторов должника (в том числе в первом) и голосовать по всем вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 и пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов (пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Судом установлено и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 692 893 руб. 66 коп., заявлено в установленный Законом о банкротстве срок и не рассмотрено судом требование Федоровой О.Н. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.
Согласно представленной Заявителем копия публикации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве временным управляющим Должника сообщения от 27.02.2018 N2494570, 15.03.2018 состоится первое собрание кредиторов Должника.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительность по размеру требование заявителя и превышение его над включенным в реестр требованием (692 893 руб. 66 коп.), суд считает ходатайство Заявителя подлежащим удовлетворению, проведение первого собрания кредиторов должника следует запретить.
При этом суд исходит из значимости решений, принимаемых кредиторами, обладающими большинством голосов, именно в ходе первого собрания кредиторов, необходимых также и для дальнейшего движения дела о банкротстве должника, а также последствий непринятия судом упомянутой обеспечительной меры, влекущие за собой нарушение прав и законных интересов указанного кредитора или кредиторов, причинение значительного ущерба кредиторам и должнику.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 51 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федоровой Оксаны Николаевны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехника" Давыдкину Сергею Анатольевичу проводить собрание кредиторов общества с ограниченной ответственности "Стройтехника" (место нахождения: 180022, Псковская область, г.Псков, ул.Алмазная, д.8, лит.А; ОГРН 1146027006146, ИНН 6027159007) до рассмотрения судом требования Федоровой Оксаны Николаевны включении в реестр требований кредиторов должника и вступления в законную силу судебного акта по результатам его рассмотрения.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка