Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 июня 2019 года №А52-2154/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А52-2154/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 25 июня 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Николаевой Татьяны Эдуардовны об установлении процентов по вознаграждению,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Стройтехника" (место нахождения: 180022, Псковская область, г.Псков, ул.Алмазная, д.8, лит.А; ОГРН 1146027006146, ИНН 6027159007),
при участии в судебном заседании:
представителя ФНС России - Красиковой Ю.А. (предъявлены доверенность от 06.03.2019 и служебное удостоверение);
конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 29.06.2018 общество с ограниченной ответственности "Стройтехника" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Николаева Татьяна Эдуардовна (далее также - Николаева Т.Э., Управляющий); соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.07.2018 N123.
Управляющий 21.05.2019 обратилась в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в порядке пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с частичным удовлетворением требований кредиторов.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) против удовлетворения заявления не возражал.
Управляющий 19.06.2019 представила ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд считает требования Николаевой Т.Э. подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными названным Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 20.3 и пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленных настоящим Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Как установлено судом и следует из материалов настоящего спора и дела о банкротстве, в реестр требований кредиторов должника включены требования двух конкурсных кредиторов - ФНС России и Федоровой Оксаны Николаевны на общую сумму 2 051 189 руб. 62 коп., в том числе во вторую очередь 439 384 руб. 83 коп. основного долга, а также в третью очередь 1 611 804 руб. 79 коп., из которых 1 400 783 руб. 20 коп. основного долга и 211 021 руб. 59 коп. штрафных санкций.
По итогам проведённых в ходе конкурсного производства мероприятий Управляющим посредством проведения торгов имущество должника было реализовано в пользу победителей торгов, от которых на банковский счёт должника по договорам купли-продажи поступили денежных средства (т.20 л.д.10-15).
Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов (абзац пятый пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N97), согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Полученные от реализации имущества должника денежные средства поступили в конкурсную массу и распределены между кредиторами на общую сумму 1 689 384 руб. 83 коп., что составило 82,36% (исходя из формулы расчёта 1 689 384 руб. 83 коп. * 100 / 2 051 189 руб. 62 коп.) от общего размера требований, включённых в реестр (т.20 л.д.10-34).
Учитывая изложенное, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составила 118 256 руб. 93 коп. (1 689 384 руб. 83 коп. * 7%).
Расчет процентов по вознаграждению Управляющего судом проверен, признан верным и не противоречащим Закону о банкротстве; контррасчётов, а также доказательств, опровергающих расчет заявителя, суду не представлено и в материалах дела не содержатся; с заявлениями о снижении суммы процентов по вознаграждению Николаевой Т.Э. участники дела о банкротстве не обращались.
Таким образом, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
Одновременно с этим обращается внимание, что действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества (абзац 5 пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").
Руководствуясь статьями 20.6 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехника" Николаевой Татьяны Эдуардовны удовлетворить.
Установить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего Николаевой Татьяны Эдуардовны в размере 118 256 руб. 93 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка