Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: А52-215/2013
Арбитражный суд. Псковской области
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
город Псков
Дело №А52-215/2013
28 января 2014 года.
Судья Арбитражного суда Псковской области Селецкая С.В.,
ознакомившись с заявлением Ткаченко Марии Александровны
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерго Строительная Компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДорПрогресс» (ИНН 6027055488, ОГРН 1026000974152)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «АвтоДорПрогресс» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Жукова Галина Ильинична. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.09.2013 №167.
Ткаченко Мария Александровна (далее - заявитель) обратился с заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по заработной плате в сумме 120000 руб., по «декретным пособиям» в сумме 58000 руб., 146000 руб. пособия по уходу за ребенком.
Определением суда от 14.11.2013 заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). Заявителю предложено в срок не позднее 23.12.2013 представить нормативно-правовое обоснование обращения с заявлением в суд, а также доказательства того, что возникли разногласия между конкурсным управляющим и заявителем по требованию о включении в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 24.12.2013 срок оставления заявления Ткаченко М.А. без движения продлен для устранения допущенных нарушений и представления необходимых документов.
Как усматривается из почтовых уведомлений, определения суда от 14.11.2013, 24.12.2013 вручены заявителю лично 20.11.2013, 28.12.2013 соответственно.
28.01.2014 от конкурсного управляющего должника Жуковой Г.И. по факсу в суд поступила копия уведомления, адресованного Ткаченко И.П., из которого усматривается включение во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «АвтоДорПрогресс» требований Ткаченко И.П. по задолженности по заработной плате за период октябрь 2011 года – июнь 2012 года в сумме 97390 руб. 04 коп.
Учитывая изложенное, а также то, что заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, от заявителя не поступило сообщений о направлении в суд соответствующих сведений, документов для устранения недостатков, заявлений о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении, суд считает, что заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление Ткаченко Марии Александровны от 07.11.2013 б/н и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 2 листах, приложенные документы на 12 листах.
Судья С.В.Селецкая
