Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 февраля 2014 года №А52-215/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 года Дело N А52-215/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобовской А.К., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерго Строительная Компания"
о включении требований в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерго Строительная Компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДорПрогресс" (ИНН 6027055488, ОГРН 1026000974152)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
конкурсный управляющий: Жукова Г.И., паспорт;
от ФНС России: Чуркин В.Ю. - старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность от 17.01.2014 N2.14-19/0317;
Кулезнева М.Н. - единственный учредитель (участник) ООО "АвтоДорПрогресс", протоколы внеочередного общего собрания участников общества N 2 и N 21 от 21.09.2010, выписка из ЕГРЮЛ;
заявитель: не явился, извещен,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2013 общество с ограниченной ответственностью "АвтоДорПрогресс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Жукова Галина Ильинична. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N167 от 14.09.2013.
15.11.2013 (вх.суда 15.11.2013 N10439) общество с ограниченной ответственностью "Энерго Строительная Компания" (далее - заявитель) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 45675340 руб. 22 коп.
07.02.2014 от заявителя в суд факсимильной связью и 10.02.2014 через сервис электронной подачи документов my.arbitr.ru поступило мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов и уточнения позиции по спору.
В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, а также против ходатайства заявителя об отложении судебного заседания.
Учредитель (участник) должника Кулезнева М.Н. требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве, а также против ходатайства заявителя об отложении судебного заседания.
Представитель ФНС России возражал против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов, в связи с пропуском кредитора установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срока для обращения с данным требованием, разрешение ходатайства заявителя об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, а также учитывая обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по делу, суд считает необходимым судебное заседание отложить, удовлетворив ходатайство заявителя.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энерго Строительная Компания" об отложении судебного заседания.
Отложить судебное заседание на 05 марта 2014 года на 11 час 30 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г.Псков, ул. Некрасова, 23, каб.131, 2 этаж, телефон помощника судьи (8112)72-26-44, факс (8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию суд предлагает:
Заявителю представить дополнительную позицию с учетом возражений учредителя (участника) и уполномоченного органа, а также отзыва конкурсного управляющего на заявление, документы в подтверждение своей позиции, представить обоснованный, подтвержденный документами расчет заявленных требований, уточнить требование в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать конкурсного управляющего ООО "АвтоДорПрогресс" направить отзыв на заявление лицам, участвующим в споре, доказательства направления представить суду.
Обязать Кулезневу М.Н. направить отзыв на заявление лицам, участвующим в споре, доказательства направления представить суду.
Обращаю внимание, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, надлежащим образом оформленные доверенности.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка