Определение от 14 ноября 2013 года №А52-215/2013

 
    Арбитражный суд. Псковской области
 
ул. Некрасова, 23 г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без движения
 
    г. Псков
 
                            Дело № А52-215/2013
    14 ноября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Псковской области Селецкая С.В., ознакомившись с  заявлением  Ткаченко Марии Александровны
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов  
 
    в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерго Строительная Компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДорПрогресс» (ИНН 6027055488, ОГРН 1026000974152)
 
    о признании несостоятельным (банкротом), 
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «АвтоДорПрогресс» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Жукова Галина Ильинична. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» №167 от 14.09.2013.
 
    Ткаченко Мария Александровна обратился с заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования  в размере 120000 руб. задолженности по заработной плате, 58000 руб. по «декретным пособиям», 146000 руб. пособия по уходу за ребенком. 
 
    Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
 
    Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель (пункт 1 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).
 
    Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов и исключение из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16  Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
 
    Как следует из материалов дела, собранием кредиторов реестродержатель не избирался, его обязанности возложены на арбитражного управляющего Жукову Галину Ильиничну.
 
    Таким образом, заявителю следовало обратиться с данным заявлением к конкурсному управляющему Жуковой Галине Ильиничне.
 
    Кроме того, лица, имеющие по отношению к должнику право требования по текущим платежам, вытекающее из наличия между ними трудовых отношений (о выплате выходных пособий, заработной платы), являются кредиторами второй очереди. В силу статьи 34 Закона о банкротстве кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве и не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований.
 
    Обращаю внимание, что в деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя, который в силу статьи 35 Закона о банкротстве обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Работники предприятия-должника не являются самостоятельными участниками процесса по делу о банкротстве. Информации об избрании представителя работников должника в материалах дела также не содержится.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что заявление следует оставить без движения и предложить заявителю представить нормативно-правовое обоснование обращения с заявлением в суд, а также доказательства того, что возникли разногласия между конкурсным управляющим и заявителем по требованию о включении в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьей 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Ткаченко Марии Александровны от 07.11.2013 без номера оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок не позднее 23 декабря 2013 года устранить допущенные нарушения.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 15 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи Семеновой Юлии Викторовны (8112) 72-26-44. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности  своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим  устранением недостатков не является.
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации  арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи  в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
 
    В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
 
    Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
  Судья                                                                                                 С.В.Селецкая