Определение от 03 октября 2013 года №А52-215/2013

 
    Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
    http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                            Дело № А52-215/2013
 
    03 октября 2013 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявлениезакрытого акционерного общества «Строительная компания «МИШЕЛЬ» о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерго Строительная Компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДорПрогресс» (ИНН 6027055488, ОГРН 1026000974152)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),    
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России: Перфильева В.Н. - государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    от заявителя: не явился, надлежащим образом извещен, заявление о рассмотрении требования в отсутствие представителя;
 
    конкурсный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен, ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «АвтоДорПрогресс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Жукова Галина Ильинична. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" №167 от 14.09.2013.
 
    Закрытое акционерное общество «Строительная компания «МИШЕЛЬ» (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований  в размере 779333 руб. 00 коп.
 
    Представитель ФНС России оставил разрешение данного требования на усмотрение суда.
 
    Заявитель, конкурсный управляющий, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, конкурсный управляющий должника направил в суд отзыв на заявление, в котором не возражает против удовлетворения требования заявителя. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие заявителя, конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя в сумме 779333 руб. 00 коп., в том числе 630000 руб. 00 коп. основного долга, 129150 руб. 00 коп. пени, 20183 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Размер требования заявителя подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2012 по делу №А52-32994/2012 вступившим в законную силу.Выдан исполнительный лист.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Таким образом, требование кредитора в части 20183 руб. 00 коп. неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АвтоДорПрогресс» требование закрытого акционерного общества «Строительная компания «МИШЕЛЬ» в сумме 779333 руб. 00 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                                             С.В.Селецкая