Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 декабря 2013 года №А52-215/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2013 года Дело N А52-215/2013
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
о включении требований в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерго Строительная Компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДорПрогресс" (ИНН 6027055488, ОГРН 1026000974152)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России: Чуркин В.Ю. - старший государственный налоговый инспетор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области, доверенность 24.01.2013;
конкурсный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен, заявление о рассмотрении спора в отсутствие;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2013 общество с ограниченной ответственностью "АвтоДорПрогресс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Жукова Галина Ильинична. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N167 от 14.09.2013.
07.11.2013 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования по задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 395 руб. 18 коп пени; задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в размере 19141 руб. 07 коп., в том числе 2 руб. 58 коп. основного долга, 9138 руб. пени, 10000 руб. штрафа; задолженности перед Фондом социального страхования Российской Федерации в размере 59 руб. 25 коп. пени.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, отзыв на заявление с возражениями против включения в реестр требований кредиторов суммы пени, начисленной на задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в размере 359 руб. 18 коп. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего должника.
Исследовав материалы дела, доводы представителя ФНС России, а также учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 8, 9, 19, 22, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", суд находит требование ФНС России обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требования заявителя подтверждены соответствующими требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере задолженностей, основаниях и моменте их возникновения, расчетом пени, актом камеральной проверки от 31.01.2013 N1276н/с, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, решениями о взыскании недоимки по страховым взносам, решениями, постановлениями о взыскании страховых взносов, пени, штрафов, расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, актами об обнаружении факта, свидетельствующего о нарушении законодательства о страховых взносах от 24.05.2012 N20, от 06.11.2012 N766, решением о привлечении к ответственности за совершение законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 29.06.2012 N200, от 13.12.2012 N766, расчетами пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также составленной налоговым органом расшифровкой задолженности должника со ссылками на документы, подтверждающие соблюдение соответствующим органом мер принудительного взыскания. Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены. Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств, расчеты пени проверены судом, приняты. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено, соответствующих доказательств суду не представлено.
Возражения конкурсного управляющего, изложенные в отзыве на заявление, в части пени в сумме 395 руб. 18 коп, начисленных на задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, поскольку в материалах дела отсутствует справка от 15.07.2013 N7371, указанная в заявлении ФНС России, не принимаются судом. Как установлено судом в ходе судебного заседания, заявителем допущена опечатка в заявлении, следовало указать "справка от 01.11.2013 N7764" (соответствующее заявление поступило в материалы дела от представителя заявителя в судебном заседании 19.12.2013).
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорПрогресс" требование Федеральной налоговой службы по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 395 руб. 18 коп. пени, задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в сумме 19141 руб. 07 коп., в том числе 02 руб. 58 коп. основного долга, 9138 руб. 49 коп. пени, 10000 руб. 00 коп. штрафа, перед Фондом социального страхования Российской Федерации в сумме 59 руб. 25 коп. пени, учитывая сумму пени, штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка