Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 декабря 2017 года №А52-2145/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N А52-2145/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Заводская, д. 24, ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016) о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района (место нахождения: 181370, Псковская обл., Пушкиногорский р-н, р.п.Пушкинские горы, ул. Лермонтова, д. 14, ОГРН 1026002142319, ИНН 6020004195)
при участии в заседании:
от заявителя; Ершин В.Л. - представитель по доверенности от 31.12.2016, паспорт (до перерыва); Чуриков Д.А. - представитель по доверенности от 31.12.2016 г. N 38 (после перерыва);
от должника: Занин М.Б. - директор, паспорт предъявлен;
от уполномоченного органа: Игнатьева Е.А. - представитель по доверенности от 06.12.2016 N2.16-12/11038 (до перерыва), Перфильева В.Н. - представитель по доверенности от 06.12.2016 N2.16-12/11042, удостоверение (после перерыва),
временный управляющий Павлов М.В., удостоверение,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 20.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 13.09.2017) заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района признано обоснованным, введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Павлов Михаил Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.09.2017 N77032364301.
ОАО "Псковэнергосбыт" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением (вх.суда от 16.10.2017 N33213) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 17256595 руб.99 коп.
До рассмотрения заявления по существу заявитель уменьшил размер требования, и просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 7559921 руб. 53 коп., в том числе 5076631 руб. 44 коп. основного долга, из них 5124 руб. 00 коп. расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, 2483290 руб. 09 коп. пеней, начисленных за период с июля 2016 по май 2017 года на основании статьи 37 Федерального закон аот 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Уменьшение размера требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.
Представитель должника в судебном заседании требования признал наличие задолженности в полном объеме.
Временный управляющий должника, представитель уполномоченного органа возражений против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника не заявили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в обособленном споре, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор энергоснабжения от 18.08.2008 N15-117, в соответствии с которым заявитель осуществляет продажу должнику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Учет количества потребленной энергии определяется по данным ответчика, сообщенным истцу, в соответствии с разделом 7 договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.
Для расчетов за поставленную в период с июля 2016 года по май 2017 года электроэнергию истец предъявил и вручил ответчику счета-фактуры от 31.07.2016 N2861/2012 на сумму 35104 руб. 92 коп., от 31.08.2016 N3098/12 на сумму 29699 руб. 24 коп., от 30.09.2016 N3542/12 на сумму 437548 руб. 95 коп., от 31.10.2016 N3955/12 на сумму 1152651 руб. 24 коп., от 30.11.2016 N4161/12 на сумму 1264597 руб. 89 коп., от 31.12.2016 N4873/12 на сумму 1250327 руб. 97 коп., от 31.01.2017 N2/12 на сумму 1348385 руб. 14 коп., от 28.02.2017 N512/12 на сумму 1374077 руб. 65 коп., от 31.03.2017 N919/12 на сумму 1292117 руб. 11 коп., от 30.04.2017 N1316/12 на сумму 1379374 руб. 66 коп., от 31.05.2017 N1939/12 на сумму 315042 руб. 29 коп., что подтверждается реестрами переданных документов, имеющимися в материалах дела, с отметками должника об их получении.
На момент рассмотрения спора срок оплаты указанных счетов наступил, ответчик счета оплатил частично, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в период с июля 2016 года по май 2017 года, в рамках вышеуказанного договора, на сумму 5071507 руб. 44 коп.
За несвоевременно и не полностью оплаченную электрическую энергию, потребленную должником в период с июля 2016 года по май 2017 года, заявитель в соответствии абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислил должнику пени за период с 01.07.2016 по 31.05.2017 в сумме 2483290 руб. 09 коп. Расчет суммы неустойки за указанный период проверен судом, соответствует условиям договора, требованиям законодательства, признан должником.
Возражений по существу и размеру требований в указанной части от иных лиц не поступило.
Также суд считает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 5124 руб. 00 коп. в связи со следующим.
Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора заявитель имеет право вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии в порядке, определенном разделом 8 договора, в том числе в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей. Общество вправе требовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке от потребителя компенсации затрат на введение ограничения и восстановление режима потребления (пункт 8.8 договора).
В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем.
Подпунктом "а" пункта 15 тех же Правил предусмотрен порядок введения ограничения режима потребления, предусматривающий обязательное предварительное письменное уведомление потребителя об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности, а также даты предполагаемого введения ограничения режима потребления, которая не может наступить до истечения 10 рабочих дней с даты получения уведомления.
Из анализа вышеуказанных норм права, условий договора следует, что энергоснабжающей организации предоставлено право вводить ограничение режима потребления электроснабжения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии с соблюдением порядка уведомления потребителя о предстоящем ограничении режима потребления с последующим правом требования компенсации затрат на введение ограничения режима потребления.
Факт поставки электроэнергии на объект должника, согласованный договором, и наличие задолженности к моменту ограничения режима потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, и должником не оспаривается. В связи с неисполнением требования об оплате заявителем выполнено отключение энергопринимающих устройств потребителя. После исполнения гарантийных обязательств 26.09.2017, 03.10.2016 восстановлена подача электроэнергии, что подтверждается актами о возобновлении режима потребления электрической энергии от 26.09.2016 N1, 30.09.2016 N1.
Для оплаты компенсации затрат по восстановлению режима потребления электроэнергии заявитель направил должнику акты выполненных работ от 27.09.2016 N44/9п на сумму 1656 руб. 00 коп., от 03.10.2016 N50/9п на сумму 3468 руб., подписанные обеими сторонами, и выставил должнику счета от 27.09.2016 N55/9п, 03.10.2016 N61/9п на общую сумму 5124 руб.
Стоимость услуг по введению ограничения режима потребления электроснабжения определена в соответствии с калькуляциями N 1.1 и N 2, введенными в действие с 01.01.2016, и утвержденными Приказом филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" "Псковэнерго" от 21.01.2016 N 30.
Таким образом, материалами дела подтверждаются затраты заявителя на восстановление режима потребителя электроэнергии, которые в соответствии с пунктом 8.7 договора и Правилами N442 обязался возмещать должник, возражений по факту отключения и размеру затрат от должника и финансового управляющего не поступили.
На основании изложенного суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 307, 309, 330, 539, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 7559921 руб. 53 коп., в том числе 5076631руб. 44 коп.- основной долг, 2483290 руб. 09 коп. - пени.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требование кредитора относится к третьей очереди.
В силу пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование заявителя в части пеней учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
При вынесении резолютивной части определения от 27.11.2017 судом допущена опечатка, а именно вместо "пеней" указано "проценты". Учитывая, что заявителем не заявлено о включении в реестр требований кредиторов процентов, судом рассматривался вопрос об обоснованности начисления пеней в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", опечатка в указании штрафных санкций не относится к содержанию судебного акта арбитражного суда, не изменяет его содержания, и носит исключительно технический характер, то подлежит исправлению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи, с чем резолютивная часть определения подлежит изложению в следующей редакции:
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра кредиторов муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района требование открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" в размере 7559921 руб. 53 коп., в том числе 5076631руб. 44 коп.- основной долг, 2483290 руб. 09 коп. - пени, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка