Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 декабря 2017 года №А52-2145/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N А52-2145/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МАДИЯ" (место нахождения: 182115, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Гоголя, д.7; ОГРН 1146025001814, ИНН 6025042660)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Заводская, д. 24, ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016) к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района (место нахождения: 181370, Псковская обл., Пушкиногорский р-н, р.п.Пушкинские горы, ул. Лермонтова, д. 14 ОГРН 1026002142319, ИНН 6020004195) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Кабанов А.И. - представитель по доверенности от 12.10.2017, паспорт предъявлен;
временный управляющий Павлов М.В., предъявлен паспорт;
от уполномоченного органа: Попова М.А. - представитель по доверенности от 06.12.2016 N2.16-12/13200,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 20.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 13.09.2017) заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района признано обоснованным, введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Павлов Михаил Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.09.2017 N77032364301.
Общество с ограниченной ответственностью "МАДИЯ" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 9850058 руб. 33 коп., в том числе 6395364 руб. 21 коп. основного долга и 3454694 руб. 12 коп. неустойки.
Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Представители временного управляющего, уполномоченного органа в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и включения требований в реестр требований кредиторов.
Иные лица, участвующие в споре, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не поступило. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на решениях Арбитражного суда Псковской области от 06.07.2017 по делу NА52-2145/2017, которым с должника в пользу заявителя взыскано 2939605 руб. 70 коп., в том числе 2039299 руб. 48 коп. основного долга и 900306 руб. 22 коп. неустойки, в доход федерального бюджета 37698 руб. государственной пошлины, а также от 06.07.2017 по делу NА52-2191/2017, которым с должника в пользу заявителя взыскано 6910452 руб. 63 коп., в том числе 4356064 руб. 73 коп. основного долга и 2554387 руб. 90 коп. неустойки, в доход федерального бюджета 57552 руб. государственной пошлины.
Решение вступили в законную силу, выданы исполнительные листы. Документов, подтверждающих исполнение решения суда, в материалы дела не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
На основании изложенного, требования заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника в размере 6395364 руб. 21 коп. основного долга, 3454694 руб. 12 коп. неустойки, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование заявителя относится к третьей очереди.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра кредиторов муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района требование общества с ограниченной ответственностью "Мадия" в размере 9850058 руб. 33 коп., в том числе 6395364 руб. 21 коп.- основной долг, 3454694 руб. 12 коп. - неустойка, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка