Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 марта 2018 года №А52-2145/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А52-2145/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., ознакомившись с заявлением муниципального унитарного предприятия "Островские теплосети" (место нахождения: ул.Стрелковой дивизии, д.1, г.Остров, Псковская область, 181350, ОГРН 1056000345756, ИНН 6013006900)
о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района (место нахождения: 181370, Псковская обл., Пушкиногорский р-н, р.п.Пушкинские горы, ул. Лермонтова, д. 14 ОГРН 1026002142319, ИНН 6020004195)
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 20.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 13.09.2017) заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района (далее - должник) признано обоснованным, введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Павлов Михаил Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.09.2017 N77032364301.
Муниципальное унитарное предприятие "Островские теплосети" (далее - заявитель) 02.03.2018 (вх.суда N7178) обратилось в суд с заявлением от 26.02.2018 N254 о включении в реестр требований кредиторов должника требования о возврате мазута топочной марки М-100 в количестве 55,5 т.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу указанных норм заявление о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника должно соответствовать требованиям, установленным в статьях 125, 126 АПК РФ и специальным нормам Закона о банкротстве.
Статьей 34 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В соответствии с определением, данным в статье 2 Закона о банкротстве, кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Таким образом, основанием возникновения у кредитора прав является статус кредитора у соответствующего лица, который возникает в порядке, установленном вышеуказанным законом.
Пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.
По смыслу названных разъяснений реестровое требование кредитора к должнику о понуждении к совершению предоставления в натуральной форме неисполнимо, оно подлежит оценке и трансформации в денежное требование путем его включения в реестр требований кредиторов должника.
Поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о возврате мазута топочной марки М-100 в количестве 55,5 т не соответствует указанным разъяснениям, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителю необходимо привести нормативное обоснование заявленного требования, либо привести его в соответствие с вышеприведенными нормами, либо заявить о возврате заявления.
На основании статьи 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без движения заявление муниципального унитарного предприятия "Островские теплосети" от 26.02.2018 N254 (вх.суда от 02.03.2018 N7178).
Предложить заявителю в срок до 06 апреля 2018 года устранить допущенные нарушения, представив суду недостающие сведения и документы.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка