Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А52-2144/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А52-2144/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
ознакомившись с заявлением Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области" (ОГРН 1126027007204, ИНН 6027146576, место нахождения: 180004, Псковская обл., г.Псков, ул.Плехановский посад, д.76)
о выдаче судебного приказа на взыскание
с индивидуального предпринимателя Чернявской Ольги Сергеевны (ОГРНИП 309603203000033, ИНН 601300059074, место нахождения: Псковская область, г. Остров)
8802 руб. 90 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора N1-р от 29.12.2018 на охрану объекта,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Чернявской Ольги Сергеевны 8802 руб. 90 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора N1-р от 29.12.2018 на охрану объекта за период с января по апрель 2019 года.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату взыскателю на основании следующего.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Из смысла названной статьи следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 АПК РФ.
Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии регламентированы статьей 229.4 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса, а также в случаях, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, Глава 29.1 АПК РФ не предоставляет суду права истребовать дополнительные документы, доказательства и пояснения у сторон в рамках приказного производства. Данный вывод также следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 3 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства. Таким образом, предъявленные к взысканию в рамках приказного производства суммы должны быть мотивированы, расчеты соответствовать действующему законодательству и представленным доказательствам.
Вместе с тем, заявителем предъявлено требование о взыскании с должника задолженности в размере 8802 руб. 90 коп. за период с января по апрель 2019 года за оказанные услуги в рамках договора N1-р от 29.12.2018 на охрану объекта, при этом в подтверждение наличия задолженности истцом представлены акты N0000-000019 от 31.01.2019, N0000-000235 от 28.02.2019, N0000-000418 31.03.2019, N0000-000596 от 30.04.2019 на общую сумму 6194 руб. 96 коп. В обоснование оставшейся суммы задолженности (2607 руб. 94 коп.) истцом представлены акты N0000-001681 от 30.09.2018, N0000-001890 от 31.10.2018, N0000-002098 от 30.11.2018, N0000-002306 от 31.12.2018 об оказании услуг в рамках договора от 09.01.2017 N1-р на общую сумму 6194 руб. 96 коп., при этом указанного договора от 09.01.2017 N1-р истцом в материалы дела не представлено; кроме того истцом не указано по каким именно из представленных актов у ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что сумма, подлежащая указанию в судебном приказе, должна в точности совпадать с суммой, указанной в заявлении о выдаче судебного приказа, при этом частичное удовлетворение заявления о выдаче судебного приказа действующим законодательством не предусмотрено, при отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих об обоснованности и бесспорности заявленных требований, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату Федеральному государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области" по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 229.4 АПК РФ определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. Вместе с тем, согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве, истечение указанного трехдневного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель при подаче заявления от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области" возвратить заявителю.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление от 17.05.2019 N376/25-1783 на 1 л. и приложенные к нему документы.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
