Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А52-2140/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2013 года Дело N А52-2140/2013
Судья Арбитражного суда Псковской области Бударина Ж.В.,
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Степанова Дмитрия Александровича
к индивидуальному предпринимателю Федотову А.Г.
о взыскании 135921 руб. 43 коп.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Степанов Дмитрий Александрович обратился к индивидуальному предпринимателю Федотову А.Г. с иском о взыскании 135921 руб. 43 коп., в том числе: 133625 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 02.11.2012 N Э-3 на транспортно-экспедиционное обслуживание,2296 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
определением суда от 22.07.2013 исковое заявление оставлено без движения на срок до 23.08.2013, в связи с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4, 7 части 2 статьи 125, пунктами 2, 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. определение от 22.07.2013 истцом не получено и возвращено в адрес суда, с отметкой почты о причине невручения: "истёк срок хранения". определением от 26.08.2013 срок для устранения недостатков продлен до 26.09.2013. определение получено истцом 31.08.2013, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд считает, что заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены; не заявлено о продлении срока для устранения недостатков; ни по почте, ни по факсу от заявителя не поступило сообщений о направлении в суд документов для устранения отмеченных судом недостатков, а без документов, затребованных определением от 22.07.2013, не представляется возможным принять заявление к производству, поскольку данные основания, по мнению суда, являются существенными нарушениями формы и содержания искового заявления. При этом суд учитывает, что у заявителя было достаточно времени для устранения допущенных им нарушений.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Степанова Дмитрия Александровича от 16.07.2013 б/N возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 15 листах, в том числе чек от 15.07.2013 N транзакции 1017663409.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
