Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 ноября 2017 года №А52-2134/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 ноября 2017 года Дело N А52-2134/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "ЛИКОНС" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
в рамках обособленного спора по заявлению акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) о пересмотре определения Арбитражного суда Псковской области от 25.01.2017 о признании за ним статуса залогового кредитора по вновь открывшимся обстоятельствам,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мост" (место нахождения: Псковская область, Псковский район, д.Верхолино, ул.Красных Партизан, д. 9; ОГРН 1116027001628, ИНН 6027134330),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 21.08.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания независимого строительного банка" (далее - общество "ЛИКОНС", Компания) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МОСТ" (далее - общество "МОСТ", Должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Моргунов Роман Николаевич.
В процедуре наблюдения 01.10.2014 акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) (далее - Заявитель, Банк) обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 17 822 183 руб. 98 коп.
определением суда от 03.03.2015 (резолютивная часть определения объявлена 24.02.2015) требование Банка признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в сумме 17 822 183 руб. 98 коп., в том числе: 16 466 359 руб. 03 коп. - основной долг, 1 159 121 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом, 96 442 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 100 260 руб. 28 коп. - пени, учитывая суммы пени и процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
решением Арбитражного суда Псковской области от 11.03.2015 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Моргунов Роман Николаевич.
Банк, полагая о наличии у него соответствующего права в связи с признанием определением арбитражного суда от 01.02.2016 (вступило в законную силу 12.09.2016) недействительной сделки Должника и общества с ограниченной ответственностью "АКА Групп" (далее - общество "АКА Групп", Покупатель) по купле-продаже ранее переданного в залог Банку имущества, 13.10.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора.
определением суда от 25.01.2017 в удовлетворении данного заявления отказано.
Банк 24.07.2017 обратился в суд с заявлением о пересмотре названного определения суда от 25.01.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на обнаружение в ходе конкурсного производства залогового имущества.
определением суда от 30.10.2017 заявление Банка о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Псковской области от 25.01.2017 по делу NА52-2134/2014 удовлетворено.
Судебное заседание по проверке обоснованности требования акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ПАО) о признании за ним статуса залогового кредитора на 10 час. 00 мин. 04 декабря 2017 года.
Общество с ограниченной ответственностью "ЛИКОНС" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Псковской области с ходатайством об участии в судебном заседании 25.10.2017 путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон, в связи с чем, заявителю следует иметь в виду, что заявление об участии в судебном заседании путём систем видеоконференц-связи подаётся перед каждым судебным заседанием в рамках настоящего дела.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В Арбитражный суд Псковской области поступила телефонограмма из Арбитражного суда Московской области об отсутствии технической возможности организации и проведения сеанса видеоконференц-связи в 10 час. 00 мин. 04 декабря 2017 года.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЛИКОНС" подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛИКОНС" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка