Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 августа 2017 года №А52-2134/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2017 года Дело N А52-2134/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., ознакомившись с заявлением акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) (адрес для направления корреспонденции: 107045, г.Москва, Последний переулок, д.24; ИНН 1653001805)
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мост" (место нахождения: Псковская область, Псковский район, д. Верхолино, ул. Красных Партизан, д. 9; ОГРН 1116027001628, ИНН 6027134330),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 11.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "МОСТ" (ОГРН 1116027001628, ИНН 6027134330; далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Моргунов Роман Николаевич.
Конкурсный кредитор - акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета конкурсному управляющему должника на отчуждение имущества общества с ограниченной ответственностью "Мост", находящееся в залоге у банка и запрета органам Ростехнадзора и ГИБДД МВД России на перерегистрацию движимого имущества.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ. Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Вместе с тем, обращается внимание Заявителя на то, что при подаче такового ходатайства должны быть соблюдены, в частности, требования части 4 статьи 90, статьи 91, частей 2, 4 и 6 статьи 92 АПК РФ, ходатайство должно быть обосновано и мотивировано. Заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ (часть 2 статьи 93 АПК РФ, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"). Таким образом, заявителю следует обосновать каким образом не принятие заявленных обеспечительных мер может нарушить права и законные интересы Банка, учитывая, что имущество, указанное в заявлении, является предметом залога, а также представить доказательства того, что конкурсный управляющий должника совершает действия, направленные на отчуждение спорного имущества (объявлены торги, заключены предварительные договоры купли-продажи, направлены документы в государственные органы для последующей перерегистрации имущества). Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 128 АПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения. Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил: Заявление акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) о принятии обеспечительных мер оставить без движения. Предложить заявителю в срок не позднее 14 сентября 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо надлежащим образом оформленное ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является. По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён. Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка