Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 сентября 2017 года №А52-2134/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N А52-2134/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А. (в порядке взаимозаменяемости судьи Булгакова С.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ПАО) (место нахождения: 107045, г.Москва, Последний переулок, д.24; ИНН 1653001805)
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мост" (место нахождения: Псковская область, Псковский район, д. Верхолино, ул. Красных Партизан, д. 9; ОГРН 1116027001628, ИНН 6027134330),
установил:
определением суда от 19.08.2014 по делу N А52-2134/2014 введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "МОСТ" (ОГРН 1116027001628, ИНН 6027134330; далее - должник).
определением суда от 03.03.2015 включены в реестр требований кредиторов должника требования Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) в сумме 17 822 183 руб. 98 коп., в том числе: 16 466 359 руб. 03 коп. - основной долг, 1 159 121 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом, 96 442 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 100 260 руб. 28 коп. - пени.
решением суда от 11.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью "МОСТ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Моргунов Роман Николаевич.
определением суда от 25.01.2017 ПАО "АК БАРС" Банк отказано в удовлетворении требования о признании залогового статуса.
постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 определение Арбитражного суда Псковской области от 25.01.2017 оставлено без изменения.
13.07.2017 Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, Банк) обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 25.01.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам; о признании за Банком статуса залогового кредитора, по требованиям, установленным определением суда от 03.03.2015, как обеспеченным залогом имущества должника по договору о залоге транспортных средств от 18.09.2012 N 5/2012-ПСК-ЗТС, по договору о залоге самоходных машин от 05.09.2012 N 4/2012- ПСК-СМ, по договору о залоге имущества от 05.09.2012 N 4/2012-ПСК-ЗИ.
16.08.2017 заявитель обратился в суд с заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета конкурсному управляющему должника на отчуждение имущества общества с ограниченной ответственностью "Мост", находящееся в залоге у банка и запрета органам Ростехнадзора и ГИБДД МВД России на перерегистрацию имущества: Iveko Trakker AT 440 1381, 2008 года выпуска, помер ПТС 78 YA 078385, номер VIN WJMS2NRS20C211901; Iveko Trakker AT 440 138Т, 2008 года выпуска, номер ПТС 78 YA 078384, номер VIN WJMS2NRS20C211902;полуприцеп - самосвал Тонар 9523, 2008 года выпуска, номер ПТС 50МР 008326, номер VIN ХОТ95230080002635;полуприцеп - самосвал Тонар 9523, 2008 года выпуска, номер ПТС 50 MP 008539, номер VIN ХОТ95230080002702, гусеничные экскаваторы HYNDAY R330LC-9S, 2012 года выпуска, в количестве 3 штук; роторная дробилка TESAB RK 1412Т Impactor, заводской номер 12-5046-709. 2008 года выпуска, до рассмотрения заявления Банка о пересмотре определения суда от 25.01.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам по существу.
Указанное заявление мотивировано тем, что в случае совершения сделок по отчуждению спорного имущества, непринятие обеспечительных мер приведет к приведет к нарушению прав и законных интересов Банка, являющегося залогодержателем имущества должника, в том числе невозможности оставить предмет залога заявителем за собой в ходе торгов по продаже имущества.
определением суда от 16.08.2017 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 14.09.2017. Во исполнение определения об оставлении заявления без движения 12.09.2017 от заявителя в суд поступили дополнительные документы.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.
На основании части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 2 части 1 статьи 91 АПК РФ указано на то, что обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" разъяснено, что норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке, руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 10 Постановления N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Как следует и материалов дела, протокольным определением от 23.08.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления Банка о пересмотре определения суда от 25.01.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отложено на 25.09.2017 на 12 час.00 мин.
Согласно сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве (сообщение 1995698, опубликовано 08.08.2017) проведена оценка рыночной стоимости имущества должника, а именно: Тягач IVECO TRAKKER АТ440Т38Т, roc. NЕ957ЕЕ60, VIN WJMS2NRS20C211901, 2008 г.;Тягач IVECO TRAKKER АТ440Т38Т, гос. NН860ЕЕ60, VIN WJMS2NRS20C211902, 2008 г.; прицеп ТОНАР 9523, гос. NЕЕ038660, VIN ХОТ95230080002702, 2008 г.; прицеп ТОНАР 9523, гос. NЕЕ041660, VIN ХОТ95230080002702, 2008 г.; экскаватор HYUNDAI R330 LC-9S, roc.N 77НА0718, зав. N HHKHZ905TC0000442, 2012 г.; экскаватор HYUNDAI R330 LC-9S, гос.N 77НА0719, зав. N HHKHZ905JC0000249, 2012 г.; экскаватор HYUNDAI R330 LC-9S, гос. N 77НА0717, зав. N HHKHZ905HC0000324, 2012 г.; роторная дробилка TESAB RK 1412Т Impactor, зав. N12-5046-709, 2008 г.
Из материалов дела, в том числе отчета конкурсного управляющего и приложенных к нему документов, поступивших в суд 08.09.2017, усматривается, что комитетом кредиторов ООО "Мост" принято решение от 30.08.2017 об утверждении изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Мост", которым внесены изменения в перечень имущества реализуемого посредством проведения торгов, а именно лоте N 5 указано спорное имущество и начальная цена лота-7205000 руб.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим должника осуществляется подготовка к продаже вышеуказанного имущества.
Суд считает, что заявленные обеспечительные меры направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов заявителя, связаны с заявленным требованием.
Принимая обеспечительные меры, арбитражный суд исходит из того, что непринятие этих мер может повлечь причинение значительного ущерба заявителю, а также необходимости предотвращения отчуждения спорных объектов третьим лицам, вследствие чего исполнение судебных актов станет затруднительным или невозможным. При этом применение заявленных обеспечительных мер не влечет невозможности владения и пользования должником спорным имуществом. Испрашиваемые обеспечительные меры являются необходимыми и достаточными для соблюдения баланса интересов сторон, а также кредиторов должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных положениями части 2 статьи 90 АПК РФ.
С учетом изложенного, суд считает заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 90, 93, 99, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Акционерного коммерческого банка " АК Барс" (ОАО) от 10.08.2017о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "МОСТ" Моргунову Роману Николаевичу отчуждать имущество Общества с ограниченной ответственностью "МОСТ", находящееся в залоге у Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичного акционерного общества): Iveko Trakker AT 440 1381, 2008 года выпуска, помер ПТС 78 YA 078385, номер VIN WJMS2NRS20C211901; Iveko Trakker AT 440 138Т, 2008 года выпуска, номер ПТС 78 YA 078384, номер VIN WJMS2NRS20C211902; полуприцеп - самосвал Тонар 9523, 2008 года выпуска, номер ПТС 50МР 008326, номер VIN ХОТ95230080002635; полуприцеп - самосвал Тонар 9523, 2008 года выпуска, номер ПТС 50 MP 008539, номер VIN ХОТ95230080002702, гусеничные экскаваторы HYNDAY R330LC-9S, 2012 года выпуска, в количестве 3 штук; роторная дробилка TESAB RK 1412Т Impactor, заводской номер 12-5046-709. 2008 года выпуска, до рассмотрения по существу заявления Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичного акционерного общества) о пересмотре определения Арбитражного суда Псковской области от 25.01.2017 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Запретить органам Ростехнадзора и ГИБДД МВД России перерегистрацию имущества Общества с ограниченной ответственностью "МОСТ", находящееся в залоге у Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичного акционерного общества): Iveko Trakker AT 440 1381, 2008 года выпуска, помер ПТС 78 YA 078385, номер VIN WJMS2NRS20C211901; Iveko Trakker AT 440 138Т, 2008 года выпуска, номер ПТС 78 YA 078384, номер VIN WJMS2NRS20C211902; полуприцеп - самосвал Тонар 9523, 2008 года выпуска, номер ПТС 50МР 008326, номер VIN ХОТ95230080002635; полуприцеп - самосвал Тонар 9523, 2008 года выпуска, номер ПТС 50 MP 008539, номер VIN ХОТ95230080002702, гусеничные экскаваторы HYNDAY R330LC-9S, 2012 года выпуска, в количестве 3 штук; роторная дробилка TESAB RK 1412Т Impactor, заводской номер 12-5046-709, 2008 года выпуска, до рассмотрения по существу заявления Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичного акционерного общества) о пересмотре определения Арбитражного суда Псковской области от 25.01.2017 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий одного месяца с момента его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А.Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка