Определение Арбитражного суда Псковской области от 08 октября 2018 года №А52-2134/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N А52-2134/2014
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2018 года
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мост" Моргунова Романа Николаевича об установлении процентов по вознаграждению в связи с реализацией незалогового имущества,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Мост" (место нахождения (юридический адрес): Псковская область, Псковский район, д.Верхолино, ул.Красных Партизан, д.9; ОГРН 1116027001628, ИНН 6027134330) несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании приняли участие:
от конкурсного управляющего: Барбич И.Н.- представитель, доверенность от 23.03.2018;
от уполномоченного органа: Гамзаева Е.А. - старший государственный налоговый инспектор ООПБ Управления ФНС Росси по Псковской области, доверенность от 17.11.2017, служебное удостоверение;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 11.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "МОСТ" (ОГРН 1116027001628, ИНН 6027134330; далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Моргунов Роман Николаевич (далее - Управляющий).
Управляющий 26.07.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в связи с реализацией залогового имущества на сумму 307 584 руб. 47 коп. (с учётом уточнений от 29.08.2018).
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Представитель Управляющего в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представил суду дополнительные документы в обоснование своей позиции.
Представитель уполномоченного органа против удовлетворения требований не возражал.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 20.3 и пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленных настоящим Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Судом установлено и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 58 764 963 руб. 91 коп., за исключением требований залогового кредитора АКБ "АК БАРС".
В ходе конкурсного производства посредством проведения торгов в форме аукциона не обременённое залогом имущество Должника было реализовано в пользу победителя торгов по цене 9 225 000 руб. 00 коп.
Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов (абзац пятый пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N97), согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Полученные от реализации имущества Должника денежные средства поступили в конкурсную массу и распределены между кредиторами на общую сумму 10 252 815 руб.72 коп, что соответствует 17,45% удовлетворения требований кредиторов (за исключением залоговых) от общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов
Учитывая изложенное, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составила 307 584 руб. 47 коп. (10 252 815 руб. 72 коп. * 3%).
Расчет процентов по вознаграждению Управляющего судом проверен, признан верным и не противоречащим Закону о банкротстве; контррасчётов, а также доказательств, опровергающих расчет заявителя, суду не представлено и в материалах дела не содержатся; с заявлениями о снижении суммы процентов по вознаграждению Управляющего участники дела о банкротстве не обращались.
Таким образом, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 20.6 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МОСТ" Моргунова Романа Николаевича, в связи с реализацией незалогового имущества, в размере 307 584 руб. 47 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка