Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 ноября 2017 года №А52-2133/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N А52-2133/2017
Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (119034, г.Москва, пер. Гагаринский, д.3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (место нахождения: 119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о признании несостоятельным (банкротом) Гукова Юрия Юрьевича (19.08.1970 года рождения, место рождения: гор. Псков, место жительства: 180024, г.Псков, Рижский проспект, д. 67, кв. 148),
при участии в заседании:
от заявителя: Гадомская Ю.В. - представитель по доверенности от 23.11.2016 N7,
от уполномоченного органа: Кровякова Е.А. - представитель по доверенности от 06.12.2016 N2.16-12/11041;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 18.09.2017 (резолютивная часть определения оглашена 11.09.2017) признано обоснованным заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель, АО "Россельхозбанк") о признании несостоятельным (банкротом) Гукова Юрия Юрьевича (далее - должник), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ 14.09.2017 N2079163.
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" 05.10.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 25067842 руб. 48 коп. основного долга.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил сумму заявленного требования, просил включить в реестр 25047842 руб. 48 коп. основного долга, исключив сумму государственной пошлины в размере 20000 руб. 00 коп.
Протокольным определением суда от 08.11.2017 уточнение требований принято судом.
Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявления.
Финансовый управляющий, должник, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. Возражений от иных лиц по требованию не поступило.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16, статьям 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
На основании пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В порядке пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.
Как следует из материалов дела, заявленные АО "Россельхозбанк" требования основаны на обязательствах должника, установленных вступившими в законную силу 21.07.2017 судебным актом, а именно: решением Псковского городского суда Псковской области от 19.06.2017 по делу N2-71/2017.
Доказательств исполнения заявленного требования не представлено, сумма требования, предъявленного к включению в реестр требований кредиторов должника, финансовым управляющим и должником не оспорена.
На основании статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределенного круга лиц возникает после его вступления в законную силу.
В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Должником не выполнены в полном объеме обязательства по возврату заемных денежных средств, что не оспорено лицами, участвующими в споре, доказательств обратного суду не представлено.
На дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества задолженность должника перед Банком по кредитному договору составила 25047842 руб. 48 коп.
Таким образом, требование заявителя является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждено решением Псковского городского суда Псковской области от 19.06.2017 по делу N2-71/2017.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Гукова Юрия Юрьевича (19.08.1970 года рождения, место рождения: гор. Псков, место жительства: 180024, г.Псков, Рижский проспект, д. 67, кв. 148) требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 25047842 руб. 48 коп. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка