Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 февраля 2018 года №А52-2133/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А52-2133/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., ознакомившись с заявлением финансового управляющего Гукова Юрия Юрьевича Гуляева Виталия Борисовича
к обществу с ограниченной ответственностью "СК - Альянс" (место нахождения: 180014, г.Псков, ул.Н.Васильева, д.87А, ИНН 6027082160)
о признании сделки недействительной
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Гукова Юрия Юрьевича (место жительства: 180024, г.Псков, Рижский проспект, д. 67, кв. 148, ИНН 602700333333),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 18.09.2017 (резолютивная часть определения оглашена 11.09.2017) признано обоснованным заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о признании несостоятельным (банкротом) Гукова Юрия Юрьевича, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в ЕФРСБ 14.09.2017 N2079163, в газете "Коммерсантъ" 23.09.2017 N77230221109.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 02.02.2018 финансовый управляющий Гукова Юрия Юрьевича Гуляев Виталий Борисович обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением от 02.02.2018 б/н (вх.суда N3548) о признании недействительными (мнимыми) сделками договоров займа от 02.10.2015 N02/10-СКА, от 09.10.2015 N09/10-СКА, от 24.11.2015 N24/11/15-СКА, от 27.11.2015 N24/11-СКА, от 28.04.2016 N28/04-СКА, от 14.12.2016 N14/12/16-СКА, заключенными между обществом с ограниченной ответственностью ООО "СК - Альянс" и должником, вместе с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения обособленного спора.
Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с неплатежеспособностью.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ). Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска.
При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Финансовым управляющим в нарушение указанных норм не приложил к заявлению документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины.
В нарушение требования, установленного пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены доказательства направления ответчику копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением.
Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, в том числе доказательства того, что на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества (заочное решение по делу N2-5027/2016 от 11.10.2016, документы, подтверждающие недостаточность имущества должника для погашения взысканного долга).
Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что при ссылках на документы, содержащиеся в материалах дела NА52-2133/2017, необходимо ссылаться на номера тома дела и листов дела.
Поскольку заявление финансового управляющего Гуляева Виталия Борисовича подано с нарушениями статей 125, 126 АПК РФ, то в соответствии со статьей 128 АПК РФ оно подлежит оставлению без движения.
Заявителю надлежит устранить нарушения путем предоставления дополнительных документов и сведений.
Заявителю надлежит устранить допущенные нарушения и представить суду необходимые документы и сведения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без движения заявление финансового управляющего Гукова Ю.Ю. Гуляева Виталия Борисовича от 02.02.2018 б/д (вх.суда от 02.02.2018 N3548).
Предложить заявителю в срок не позднее 12 марта 2018 года устранить допущенные нарушения, представив необходимые документы.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л.Шубина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка