Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 июля 2017 года №А52-2132/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 года Дело N А52-2132/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (местонахождение: 119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д.3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВестКонди" (место нахождения: 180006, г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 102; ОГРН 1086027008957, ИНН 6027118145)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Гадомская Ю.В. - представитель, доверенность от 23.11.2016 N7;
от уполномоченного органа: Морозова М.П. - представитель, доверенность от 23.11.2016 N2.16-12/01471;
от должника не явился, извещен;
установил:
акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВестКонди" (далее - ООО "ВестКонди", Общество, должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 14951680 руб. 69 коп., в том числе 14425797 руб. 84 коп. основного долга, из которых требование в сумме 14404464 руб. 51 коп. как обеспеченное залогом имущества должника, 525882 руб. 85 коп. неустойки (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 18.07.2017).
В судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные требования в полном объеме.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление Банка поддержал.
Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие должника.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив требования заявителя на соответствие условиям пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 6, пунктов 2, 2.1 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.05.2017 Общество зарегистрировано 08.12.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области, по адресу: 180006, г. Псков, ул. Леона Поземского, д.102, должнику присвоены ОГРН 1086027008957, ИНН 6027118145. Учредителем Общества является Воробьёв Александр Евгеньевич. Основной вид деятельности - торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.
Как усматривается из материалов дела, между Банком и должником 19.04.2014 был заключен кредитный договор N116800/0013, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 35100000 рублей (пункт 1.2 договора) под 14% годовых (пункт 1.4 договора) на срок до 25.02.2016 (пункт 1.6 договора) под целевое использование: приобретение объекта недвижимости (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктом 1.3.1 договора установлена комиссия в размере 0, 8% за выдачу кредита и пунктом 1.3.2 договора - за обслуживание кредита в размере 0, 5% годовых. В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N5 от 05.06.2012 обеспечением исполнения должником своих обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона на основании статьи 69.1 Федерального закона Российской Федерации "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке), а также поручительство физических лиц Гавриловой Инны Евгеньевны, Воробьева Александра Евгеньевича по договорам поручительства от 19.04.2011, от 31.12.2013.
Факт предоставления заемщику денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается банковским ордером от 28.04.2011 N849253, соответствующими выписками по операциям на счете и не оспорен должником.
За счет указанных кредитных целевых средств должником на основании договора купли-продажи недвижимого имущества приобретено административное трехэтажное здание общей площадью 1399, 6 кв. м, инв. N11779, лит.А, расположенное по адресу: г. Псков, ул. Леона Поземского, д.102, кадастровый номер 60-60-01/008/2009-408. В соответствии со статьей 69.1 Закона об ипотеке указанное здание с момента государственной регистрации права собственности должника перешло в залог к Банку. Впоследствии банк предоставил согласие на снятие обременения и последующую продажу цокольного этажа (подвала), первого и второго этажей здания. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимость от 17.05.2017 N99/2017/17082118 в настоящий момент в залоге у Банка находится нежилое помещение площадью 339, 5 кв. м, 3 этаж, расположенное по адресу: г. Псков, ул. Леона Поземского, д.102, пом. 2004, кадастровый номер 60:27:0110204:376.
решением Псковского городского суда Псковской области от 11.02.2015 по делу N2-72/2015 с должника и поручителя Воробьева А.Е. солидарно в пользу Банка взыскано за период с ноября 2011 года по 07.08.2013 1755300 руб. 93 коп.; солидарно с должника и его поручителей Воробьева А.Е. и Гавриловой И.Е. в пользу Банка взыскано за период 07.08.2013 по 01.07.2014 задолженность по кредитному договору в размере 13175046 руб. 43 коп., обращено взыскание на заложенное имущество - вышеуказанное нежилое помещение с кадастровым номером 60:27:0110204:376, определена его начальная продажная стоимость-11923000 рублей, а также с должника и его поручителей взыскано в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 64000 рублей в равных долях. решение вступило в законную силу 26.05.2015, выдан исполнительный лист, на основании которого МОСП по ОВИП УФССП по Псковской области 13.07.2015 возбуждено исполнительное производство N5291/15/60042-ИП. В соответствии с письмом службы судебных приставов от 25.04.2017 N60042/17/9849 взыскания по вышеуказанному исполнительному листу не производилось.
Банк, с учетом частичной оплаты задолженности по кредитному договору, просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 14951680 руб. 69 коп., в том числе 14425797 руб. 84 коп. основного долга, из которых требование в сумме 14404464 руб. 51 коп. как обеспеченное залогом, 525882 руб. 85 коп. неустойки.
В обоснование заявленных требований заявителем представлены вышеуказанные кредитные договоры с дополнительными соглашениями к ним, выписки по лицевым счетам должника, договоры ипотеки, соответствующие расчеты. Размер задолженности и периоды начисления процентов и неустойки проверены судом и признаны обоснованными.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 6 и пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу - в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона. Право возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации возникает с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном абзацем 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, в соответствии с пунктом 2 указанной статьи для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе: суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.
Банком соблюдены сроки и порядок обращения в суд с данным заявлением, сумма задолженности подтверждена надлежащими доказательствами, обязанность должника по уплате долга в установленный срок не исполнена, размер задолженности должника превышает 300000 рублей, просрочка превышает три месяца с момента наступления срока платежа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве в отношении должника следует ввести наблюдение.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58) при введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора. Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заложенное имущество имеется в натуре, не выбыло из владения залогодателя, возможность обращения взыскания на него сохраняется, право ипотеки не прекратилось.
На основании изложенного, проверив требование на соответствие условий, определенных в пунктах 1, 20, 21 Постановления N 58, суд считает требования Банка законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 307, 309, 334, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 14951680 руб. 69 коп., в том числе 14425797 руб. 84 коп. основного долга, из которых требование в сумме 14404464 руб. 51 коп. как обеспеченное залогом имущества должника, 525882 руб. 85 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди; требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. В свою очередь, пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование должника в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" представила для утверждения в качестве временного управляющего должника кандидатуру Халезина Валерия Юрьевича (ИНН 2309090437, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N11211; почтовый адрес: 214000, г. Смоленск, а/я 42), а также документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры для утверждения. Возражений по представленной кандидатуре не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Халезина В.Ю., суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению временным управляющим должника с установлением вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать заявление акционерного общества "Россельхозбанк" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВестКонди" (ОГРН 11086027008957, ИНН 6027118145) обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВестКонди" (ОГРН 11086027008957, ИНН 6027118145) наблюдение.
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВестКонди" требование акционерного общества "Россельхозбанк" в размере 14951680 руб. 69 коп., в том числе 14425797 руб. 84 коп. основного долга, из которых требование в сумме 14404464 руб. 51 коп. как обеспеченное залогом, 525882 руб. 85 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ВестКонди" Халезина Валерия Юрьевича (член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", ИНН 2309090437, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N11211; почтовый адрес: 214000, г. Смоленск, а/я 42) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Назначить судебное заседание для рассмотрения дела по существу на 23 ноября 2017 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, зал 119, факс 8(8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию временному управляющему представить в суд документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12, пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; кредиторам, иным лицам, участвующим в деле - отзывы с нормативным правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка