Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 ноября 2017 года №А52-2132/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N А52-2132/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с ходатайством временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВестКонди" Халезина Валерия Юрьевича
об истребовании у руководителя должника бухгалтерской и иной документации
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (место нахождения: 119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к обществу с ограниченной ответственностью "ВестКонди" (место нахождения: 180006, г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 102; ОГРН 1086027008957, ИНН 6027118145) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 25.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 18.07.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВестКонди" (далее - должник, ООО "ВестКонди") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Халезин Валерий Юрьевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.08.2017 N142.
08.11.2017 временный управляющий должника Халезин В.Ю. (далее - заявитель) обратился в суд с ходатайством об обязании директора должника Воробьева Александра Евгеньевича предоставить временному управляющему в порядке пункта 3.2. статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) документы и сведения, указанные в запросе от 16.08.2017, направленном на имя директора по адресу должника.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы.
Пунктами 1, 2 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника и обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании. Как разъяснено в пункте 47 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N35), такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему. В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство; при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В нарушение требований части 4 статьи 66, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ временным управляющим должника не указаны причины, препятствующие получению документации, а также не представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно получить необходимые документы от лица, у которого оно находится. К заявлению приложен запрос на представление данных от 16.08.2017 б/N с истребованием документов и сведений, адресованный директору должника Воробьеву А.Е. и направленный по юридическому адресу должника. При этом как следует из отчета об отслеживании отправления, полученного с официального сайта ФГУП "Почта России", указанный запрос ООО "ВнстКонди" не получен и возвращен отправителю 06.10.2017. Доказательства направления запроса о передаче документов и сведений по адресу Воробьева А.Е., а не должника, равно как доказательства получения им такого запроса (по любому из адресов) и отказа указанного лица представить истребуемые документы (при его наличии), в материалы заявления не представлены. Кроме того, не представлены документы, подтверждающие место жительства Воробьева А.Е. (адресная справка), указанное в заявлении.
Также заявитель в ходатайстве просит обязать Воробьева А.Е. представить справки из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, при этом из текста запроса следует, что у самого руководителя должника также запрашиваются документы и сведения в отношении движимого и недвижимого имущества, об исполнительных производствах, о банковских счетах. Заявитель в нарушение вышеуказанных норм не обосновал, почему сам не может получить испрашиваемые сведения у третьих лиц, а также обязанность руководителя обратиться к третьим лицам с такими запросами.
Таким образом, временному управляющему предлагается привести заявление в соответствии с нормами статьи 66 АПК РФ, а также сформулировать требование с учетом положений пункта 47 Постановления N35, в соответствии с которым для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство временного управляющего ООО "ВестКонди" Халезина В.Ю. оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 19 декабря 2017 года устранить допущенные нарушения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 8(8112)79-08-68. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка