Дата принятия: 10 июля 2017г.
Номер документа: А52-2130/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2017 года Дело N А52-2130/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стайер" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требований Псковской таможни об уплате таможенных платежей от 08.06.2017 N632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641 и запрещения Псковской таможне совершать действия, направленные на исполнение указанных требований, по делу NА52-2130/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стайер" (место нахождения: 180014, Псковская обл., г. Псков, ул. Новгородская, д.13; ОГРН 1026000966111, ИНН 6027048794) к Псковской таможне (место нахождения: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Воровского, д. 20, ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031) о признании недействительным и отмене решения от 26.04.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стайер" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и отмене решения Псковской таможни от 26.04.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.
определением суда от 07.06.2017 указанное заявление было оставлено без движения, обществу было предложено в срок до 07.07.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить письменное обоснование заявленного требования (основания требования) со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, указать какие конкретные права и законные интересы общества, нарушены, оспариваемым актом; сформулировать требование с учетом требований статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
04.07.2017 от общества поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требований Псковской таможни об уплате таможенных платежей от 08.06.2017 N632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641 и запрещения Псковской таможне совершать действия, направленные на исполнение указанных требований.
определением суда от 05.07.2017 ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, обществу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления общества о признании недействительным и отмене решения Псковской таможни от 26.04.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, без движения.
07.07.2017 от заявителя поступило уточнение к заявлению о признании недействительным и отмене решения Псковской таможни от 26.04.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, заявление принято к производству.
В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее по тексту - постановление N55) по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). В силу части 1 статьи 197 АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений. Соответственно, приостановление действия оспариваемого акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Суд, оценив указанные обществом обстоятельства, и представленные в их подтверждение документы, считает возможным удовлетворить заявленное обществом ходатайство и принять обеспечительные меры в виде приостановления действия требований Псковской таможни об уплате таможенных платежей от 08.06.2017 N632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641 и запрещения Псковской таможне совершать действия, направленные на исполнение указанных требований.
Из представленных обществом документов следует, что указанные требования выставлены на основании оспариваемого решения, следовательно, заявленная обеспечительная мера связана с предметом спора, является необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта, направлена на предотвращение возможного причинения ущерба заявителю и на сохранение существующего положения сторон.
Срок действия обеспечительных мер определен частями 4 и 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 3 статьи 208 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (статьи 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного производства (статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
С учетом изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 90, статьями 91-93, частью 3 статьи 199, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стайер" б/д б/N (вх. от 04.07.2017) о принятии обеспечительных мер, удовлетворить.
Приостановить действие требований Псковской таможни об уплате таможенных платежей от 08.06.2017 N632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641.
Запретить Псковской таможне совершать действия, направленные на исполнение требований об уплате таможенных платежей от 08.06.2017 N632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641.
определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в месячный срок со дня его вынесения.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
