Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: А52-2129/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2017 года Дело N А52-2129/2017
Резолютивная часть определения оглашена 28 ноября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Псков Транс Газ" (место нахождения: 180025, г. Псков, ул. Рокоссовского, д. 36А, этаж 2, ОГРН 1156027008851, ИНН 6027166082)
к обществу с ограниченной ответственностью "Псков Газ" (место нахождения: 180014, г. Псков, Зональное шоссе, д. 34, ОГРН 1056000305041, ИНН 6027087112)
о взыскании 1 342 328 руб. 38 коп.,
третьи лица: Линник Станислав Викторович, Симон Александр Геннадьевич
и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Псков Газ" к обществу с ограниченной ответственностью "Псков Транс Газ"
о признании сделки недействительной,
при участии в судебном заседании:
от истца (по первоначальному иску): Владимиров В.В., представитель по доверенности;
от ответчика (по первоначальному иску): Алексеев К.Б.- представитель по доверенности;
от третьих лиц: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Псков Транс Газ" (далее - ООО "Псков Транс Газ") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Псков Газ" (далее - ООО "Псков Газ") о взыскании (с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 1 195 598 руб. 60 коп. задолженности, 92 549 руб. 70 коп. процентов за пользование займами, 126 733 руб. 45 коп. неустойки.
Определением от 01.08.2017 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Псков Газ" к ООО "Псков Транс Газ" о признании сделки на основании договора займа от 02.08.2016 N 16-08-02 между ООО "Псков Транс Газ" (займодавцем) и ООО "Псков Газ" (заемщиком) недействительной с момента ее совершения.
В порядке части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции определением от 01.08.2017, с учетом мнений сторон, из дела N А52-2129/2017 в отдельные производства выделил следующие требования ООО "Псков Транс Газ" к ООО "Псков Газ": о взыскании 56 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа от 01.08.2016 N 16-08-01, 4487 руб. 14 коп. процентов за пользование займом за период с 01.08.2016 по 01.08.2017, 5936 руб. 00 коп. неустойки за период с 18.04.2017 по 01.08.2017, с присвоением выделенному делу номера А52-3164/2017; о взыскании 25 999 руб. 10 коп. задолженности по договору займа от 30.08.2016 N 16-08-30, 1878 руб. 66 коп. процентов за пользование займом за период с 06.09.2016 по 01.08.2017, 2755 руб. 90 коп. неустойки за период с 18.04.2017 по 01.08.2017, с присвоением выделенному делу номера А52-3165/2017; о взыскании 13 599 руб. 50 коп. задолженности по договору займа от 14.12.2016 N 16-12-14, 688 руб. 40 коп. процентов за пользование займом за период с 14.12.2016 по 01.08.2017, 1441 руб. 55 коп. неустойки за период с 18.04.2017 по 01.08.2017, с присвоением выделенному делу номера А52-3166/2017.
В настоящем деле, с учетом выделения требования в отдельные производства и увеличением исковых требований истцом, подлежали рассмотрению требования ООО "Псков Транс Газ" к ООО "Псков Газ" о взыскании 1 342 328 руб. 38 коп., в том числе 1 100 000 руб. 00 коп. задолженности, 92 728 руб. 38 коп. процентов за пользование займами, 149 600 руб. 00 коп. неустойки по договору займа от 02.08.2016 N 16-08-02 (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличения исковых требований).
Определением суда от 10.10.2017 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Линник Станислав Викторович и Симон Александр Геннадьевич.
В судебном заседании от 28.11.2017 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу суду не представил, заявил об отказе от встречных исковых требований.
Представители третьих лиц не явились, каких-либо документов, возражений, заявлений не представили.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа истца от требования производство по делу подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по исковому заявлению, встречному исковому заявлению, следует прекратить, поскольку истец и ответчик отказались от требований и эти отказы в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.
Как установлено частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражный суд указывает основания прекращения производства по делу, а также решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 названного Кодекса, распределении между сторонами судебных расходов.
Налоговым Кодексом РФ (ст.333.21) (далее НК РФ) не урегулирован вопрос размера государственной пошлины при выделении судом одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство. Согласно ч. 6 ст. 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
В пп. 6 п.1 ст. 333.20 НК РФ, регулирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, установлено, что в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.
С учетом изложенного, исходя из аналогии закона, положения п/п. 6 п. 1 ст. 333.20 НК РФ уплаченная госпошлина истцом в сумме 26 230 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Уплаченная госпошлина ответчиком за рассмотрение встречного иска в сумме 6 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А52-2129/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Псков Транс Газ" к обществу с ограниченной ответственностью "Псков Газ" о взыскании задолженности по договору займа N 16-08-02 от 02.08.2016 и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Псков Газ" к обществу с ограниченной ответственностью "Псков Транс Газ" о признании сделки на основании договора займа от 02.08.2016 N 16-08-02 недействительной прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Псков Транс Газ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 230 руб. 00 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Псков Газ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.
На определение суда в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
