Дата принятия: 10 июля 2017г.
Номер документа: А52-2128/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2017 года Дело N А52-2128/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Держава-Псков" (место нахождения: 180019, г. Псков, Текстильная ул., д. 3, ОГРН 1116027015620, ИНН 6027139875)
к акционерному обществу "Псковский кабельный завод" (место нахождения: 180022, г. Псков, Алмазная ул., д. 3, ОГРН 1026000959907, ИНН 6027007519)
о взыскании 185 000 руб. 00 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Держава-Псков" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Псковский кабельный завод" о взыскании 185 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 216 руб. 00 коп. почтовых расходов.
определением от 07.06.2017 исковое заявление в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оставлено без движения.
Исковое заявление подлежит возврату по следующему основанию.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором на этапе обращения в арбитражный суд уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.
Документы, объективно отражающие имущественное положение Общества суду не представлены. Заявление в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области и справка публичного акционерного общества "Сбербанк России" не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины, поскольку не свидетельствуют о тяжелом финансовом положении истца.
Судом истцу разъяснялось и предлагалось представить соответствующие доказательства в обоснование заявленного ходатайства. Однако истцом указанные документы не предоставлены.
На основании изложенного суд считает ходатайство Общества не подлежащим удовлетворению и в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При этом суд считает необходимым обратить внимание Общества на то, что заявление не соответствует требованиям, установленным пунктами 4, 7 части 2 статьи 125, пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ: нормативно не обосновано требование о взыскании 216 руб. 00 коп. судебных расходов; не представлен подробный расчет взыскиваемой задолженности; не представлена заверенная надлежащим образом доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
На данные нарушение судом было указано в определении об оставлении искового заявления без движения от 07 июня 2017 г. Данное определение получено истцом 13 июня 2017 г. У истца имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления бед движения. Вместе с тем, истцом данное определение не исполнено, каких - либо заявлений, ходатайств от Общества в суд не поступило.
При таких обстоятельствах исковое заявление Общества подлежит возврату на основании части 1 статьи 129 АПК РФ.
В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Держава-Псков" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Держава-Псков" заявителю.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 81 л.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
