Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: А52-2128/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 сентября 2013 года Дело N А52-2128/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рндаковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансКом"
к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство Плюс"
о взыскании 2593304 руб. 97 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явились
от ответчика: не явились
Общество с ограниченной ответственностью "СпецТрансКом" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство Плюс" о взыскании 2593304 руб. 97 коп., в том числе 2494774 руб. 22 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по сбору и вывозу крупногабаритного мусора, 98530 руб. 75 коп. пени за просрочку оплаты.
Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик свою позицию по спору суду не представил, о времени и месте слушания дела извещены.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Во исполнение договора на оказание услуг по сбору и передаче на размещение твердых бытовых и крупногабаритных отходов N 487 от 06 апреля 2012 года истец выполнял для ответчика работы по транспортировке и захоронению твердых бытовых и крупногабаритных отходов истца, образующихся в ходе его деятельности.
Цена и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 2 договора. Оплата производится в сумме 313 руб. 28 коп. за 1 м куб. ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании актов выполненных работ и счета на оплату услуг.
Для оплаты услуг, выполненных с сентября 2012 по февраль 2013 истец выставил ответчику акты N 002768 от 30.09.2012 на сумму 619354 руб. 56 коп., N 003152 от 31.10.2012 на сумму 292760 руб. 16 коп., N 003587 от 30.11.2012 на сумму 627186 руб. 56 коп., N 003833 от 31.12.2012 на сумму 137426 руб. 54 коп., N 000221 от 31.01.2013 на сумму 575808 руб. 64 коп., N 000400 от 28.02.2013 на сумму 522237 руб. 76 коп. Акты выполненных работ ответчиком не подписаны без оговорок. Оплата счетов N 2768 от 30.09.2012 на сумму 619354 руб. 56 коп., N 3152 от 31.10.2012 на сумму 292760 руб. 16 коп., N 3587 от 30.11.2012 на сумму 627186 руб. 56 коп., N 3833 от 31.12.2012 на сумму 137426 руб. 54 коп., N 221 от 31.01.2013 на сумму 575808 руб. 64 коп., N 400 от 28.02.2013 на сумму 522237 руб. 76 коп. произведена частично, сумма задолженности на день рассмотрения спора составляет 2494774 руб. 22 коп.
За просрочку оплаты, истец в соответствии с пунктом 2.6 договора начислил ответчику пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка от стоимости подлежащих выполнению услуг. За период с 21 октября 2012 по 05 июля 2013 сумма пени составила 98530 руб. 75 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 779, 781, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. По договору на оказание услуг, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).
Право истца требовать неустойку за каждый день просрочки установлено пунктом 2.6 договора.
Ответчиком не представлены возражения в отношении объема и качества выполненных работ. Акты выполненных работ подписаны. При таких условиях суд считает уклонение ответчика от платы услуг, оказанных в период с сентября 2012 по февраль 2013 необоснованным. Сумма ежемесячной оплаты выполненных работ, сроки ее уплаты указаны в договоре, подписанном сторонами без оговорок.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансКом" 2593304 руб. 97 коп., в том числе 2494774 руб. 22 коп. основного долга, 98530 руб. 75 коп. пени, кроме того 35966 руб. 52 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Васильева О.Г.
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
