Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А52-2125/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2013 года Дело N А52-2125/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" (ОГРН 1026002943735, ИНН 6022004779)
к Муниципальному унитарному предприятию Жилкомсервис "Идрица" Себежского района (ОГРН 1026002942833, ИНН 6022007219)
о взыскании 280285 руб. 77 коп.
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Жилкомсервис "Идрица" Себежского района (далее - ответчик) о взыскании 280285 руб. 77 коп. задолженности по оплате оказанных в период с января по май 2013 года услуг по подаче тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Как указано в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Сторонами заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению от 26.12.2012 N 1466, по которому истец обязался оказывать ответчику услуги по теплоснабжению объектов жилого фонда ответчика в количестве и с тепловыми нагрузками, согласованными сторонами в приложение N 2 к договору, а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию.
В соответствии с разделом 3 договора расчет количества тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета на границе балансовой принадлежности, которые отражаются в двухстороннем акте, оплата ответчиком потребленной тепловой энергии производится ежемесячно в течение 10 банковских дней, следующих за отчетным периодом по выставленному истцом счету, акту выполненных работ.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, оказал ответчику услуги, предусмотренные договором. Факт оказания ответчику услуг подтверждается двусторонними актами от 31.01.2013 N 00000071 на сумму 50700 руб. 77 коп., от 27.02.2013 N 00000080 на сумму 62626 руб. 79 коп., от 27.03.2013 N 00000124 на сумму 41060 руб. 27 коп., от 24.04.2013 N 00000165 на сумму 43825 руб. 99 коп., подписанными сторонами без претензий и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.
На момент рассмотрения спора сроки платежей наступили, оказанные услуги ответчиком не оплачены, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств, не заявил, задолженность по оплате принятых ответчиком услуг по теплоснабжению составляет 198213 руб. 82 коп.
Кроме того, по договору от 01.01.2013 N 228 истец также оказывает ответчику услуги по подаче питьевой воды и отвод воды через присоединенные сети, а ответчик обязуется оплачивать принятую и отведенную воду. Объемы водоснабжения и водоотведения на 2013 год утверждены в приложении N 1 к договору. Ответчик производит оплату услуг по цене, согласованной пунктом 2.1. договора, в течение 10 банковских дней, следующих за отчетным периодом месяце, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по выставленному счету, акту выполненных работ.
Пунктом 6.2. договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, согласно которому претензия должна быть рассмотрена стороной, которой она предъявлена, в течение 20 дней с момента ее получения.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, оказал ответчику услуги, предусмотренные договором. Факт оказания ответчику услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период с января по май 2013 года подтверждается имеющимися в материалах дела двусторонними актами от 31.01.2013 N 00000081, от 27.02.2013 N 00000082, от 29.03.2013 N 00000128, от 22.04.2013 N 00000162, от 27.05.2013 N 00000206, подписанными сторонами без претензий и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.
На момент рассмотрения спора сроки платежей наступили, оказанные услуги ответчиком не оплачены, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств, не заявил, задолженность по оплате принятых ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению составляет 82071 руб. 95 коп. Установленный договором порядок досудебного урегулирования спора соблюден, что подтверждается претензией от 11.06.2013 N 13/5975, почтовым уведомлением с отметкой о получении претензии ответчиком 18.06.2013.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суд считает исковые требования о взыскании 280285 руб. 77 коп. основной задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Документы, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком в установленный срок не представлены. Возражений по факту оказания услуг, объемов и стоимости ответчиком ни суду, ни истцу не заявлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8605 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилкомсервис "Идрица" Себежского района в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" 280285 руб. 77 коп. основного долга, а также 8605 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
