Дата принятия: 30 июля 2012г.
Номер документа: А52-2125/2012
Арбитражный суд Псковской области
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-2125/2012
30 июля 2012 года
резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2012 года
полный текст решения изготовлен 30 июля 2012 года
Арбитражного суда Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Псков ВМК»
к закрытому акционерному обществу «ТАНДЕР»
о взыскании 680338 руб. 15 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Новиков С.В. – конкурсный управляющий, решение суда от 14.03.2011, паспорт предъявлен;
от ответчика: Лебедев Н.В. – представитель, доверенность от 10.01.2012 № 6/012-Д, паспорт предъявлен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Псков ВМК», место нахождения:180002, Псковская область, г.Псков, пер. О.Зобова, 17А, ОГРН 103600032150 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу «ТАНДЕР», место нахождения:350000, Краснодарский край, г.Краснодар, ул. Леваневского, 185, ОГРН 1022301598549 (далее ответчик) о взыскании 680392 руб. 78 коп., в том числе 589829 руб. 78 коп. основной долг задолженности по договору от 15.06.2009 и 90563 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер процентов до 88 507 руб. 37 коп., в остальной части исковые требование поддержал в полном объеме. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом размера исковых требований принято судом.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности в сумме 422202 руб. 70 коп. В остальной части исковых требований просит отказать, ссылаясь на ненадлежащее оформление товарных накладных №№ 13312, 13320, 13316 от 08.05.2010. Доказательства ненадлежащего оформления товарных накладных ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
Суд принимает признание ответчиком иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующее.
15 июня 2009 года стороны заключили договор поставки товаров (т.1 л.д. 11-14), в соответствии с п. 1.1. которого истец (поставщик по договору) обязался в порядке и на условиях поставлять и передавать в собственность ответчика, а ответчик (покупатель по договору) обязался принять и оплатить поставленный товар.
Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов ответчика. Согласно п. 7.1. договора, оплата за товар производиться на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов. Согласно п. 7.9. договора, расчеты за каждую партию производиться ответчиком с отсрочкой платежа, которая составляет при заказе товара на магазин ответчика – 21 календарный день.
Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику товар в период с 07 по 18 мая 2010 года по товарным накладным (т. 1 л.д. 42-150, т. 2 л.д. 1-145) на общую сумму 589829 руб. 78 коп. Указанные товарные накладные подписаны представителями сторон и содержат оттиск печати ответчика. Истец для оплаты на основании товарных накладных выставил ответчику счета-фактуры.
Полученный товар ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга. Кроме того, истец начислил ответчику в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 08.06.2010 по 07.04.2012 в сумме 88 508 руб. 37 коп.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению подлежат удовлетворению в сумме 676207 руб. 07 коп.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается товарными накладными, подписанными представителем ответчика и содержащими оттиск печати ответчика. Данный факт также подтверждается представителем ответчика в судебном заседании.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Задолженность по оплате полученного ответчиком по договору товара в заявленной истцом сумме подтверждается товарными накладными и не оспаривается ответчиком. Ответчик не представил в суд доказательства того, что им своевременно оплачен полученный товар в полном объеме.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что при выявлении несоответствий условиям заявки и договора, покупатель имеет право отказаться от соответствующей части партии товара, в которой были выявлены нарушения, а в случае обнаружения таких несоответствий более чем в % партии товара, покупатель имеет право отказаться от принятия всей партии товара, либо принять такой товар и сделать соответствующую отметку в товарной накладной и составленном акте.
В материалы дела не представлены какие-либо доказательства, что принятии товара по товарным накладным, на которые ссылается конкурсный управляющий, были выявлены какие-то несоответствия условиям заявок или договора. Товар принят ответчиком без замечаний. Доказательства о составлении каких-либо актов в материалы дела не представлены. Представленная в материалы дела переписка ответчика с конкурсным управляющим истца началась после предъявления иска в суд.
С учетом изложенного доводы ответчика судом не принимаются.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате товара в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 589829 руб. 78 коп.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В соответствии с указанной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец начислил проценты на сумму долга за период с 08.06.2010 по 07.04.2012 по ставке рефинансирования 8% годовых, что составило 88 508 руб. 37 коп.
Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.
Расчет процентов проверен судом. Истцом при расчете неверно указано количество дней прострочки. Согласно пункту 7.9. договора отсрочка платежа составляет 21 календарный день. При дате поставки товара 18 мая 2010 года срок оплаты товара по 08 июня 2010 года включительно. Просрочка платежа начинается с 09 июня 2010 года. Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 09.06.2010 по 07.04.2012, что составляет 86 377 руб. 29 коп.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга в заявленной сумме и процентов в сумме 86377 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению. В остальной части иска следует отказать.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 16607 руб. 84 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16514 руб. 72 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда. Излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 41 руб. 08 коп. следует возвратить истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «ТАНДЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Псков ВМК» 676 207 руб. 07 коп., в том числе 589 829 руб. 78 коп. – основной долг, 86 377 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 16 514 руб. 72 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
В удовлетворении в остальной части отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Псков ВМК» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 руб. 08 коп.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
