Определение Арбитражного суда Псковской области от 14 января 2014 года №А52-2123/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2014 года Дело N А52-2123/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское" Цыбина Александра Павловича об истребовании у руководителя общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское" Семенова Виктора Александровича и обязании передать временному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию
в рамках дела открытого акционерного общества "Птицефабрика "Островская"
к обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевское" (ИНН 6027081946, ОГРН 1046000305890)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 02.09.2013 (резолютивная часть определения объявлена 26.08.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское" (далее - должник, ООО "Алексеевское") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Цыбин Александр Павлович. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.09.2013 N167.
30.12.2013 временный управляющий Цыбин А.П. обратился в суд с заявлением об истребовании от ООО "Алексеевское" документов, касающихся его деятельности за 2011-2013 годы, а именно: копию главной книги, копию журналов (ведомостей), карточек аналитического учета по счетам: 01, 50, 51, 60, 62, 76, 90, 91, 99, копии первичных документов, подтверждающих совершенные операции по счетам: 01, 50, 51, 60, 62, 76, копии кассовых книг, перечень основных средств, незавершенного строительства, нематериальных активов, запасов, иного имущества с указанием первоначальной стоимости, начисленного износа и остаточной стоимости на дату введения наблюдения; копии последних инвентаризационных описей; документов по переоценке основных средств и незавершенного строительства; данные об остатках товара и готовой продукции на складе в натуральном и стоимостном выражении; копии книг покупок и продаж, счетов-фактур; список дебиторской и кредиторской задолженности с указанием даты образования и адреса дебитора (кредитора) на дату введения процедуры наблюдения; копии хозяйственных договоров за 2013г; справку о наличии (отсутствии) задолженности по заработной плате.
В обоснование ходатайства временным управляющим представлены: требование от 18.09.2013 о представлении копий документов, направленное руководителю ООО "Алексеевское" заказным письмом с уведомлением о вручении, копия почтового уведомления с отметкой о вручении 24.09.2013, передаточный акт от 16.10.2013, запрос от 11.11.2013 N41, отчет об отправке посредством факсимильной связи от 02.02.2013. Как следует из передаточного акта от 16.10.2013 директором ООО "Алексеевское" Семеновым В.А. временному управляющему представлены следующие документы: "копии уставных документов; копии свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество - 11 шт.; справка об открытых счетах; справка о задолженности по налогам; договоры аренды земельных участков - 2 шт.; постановления о представлении земельных участков - 2 шт.; решение единственного участника ООО "Алексеевское" - 4 шт.; протоколы общих собраний участников - 5 шт.; копия кадастрового паспорта; копия договора купли-продажи земельной доли; копия платежного поручения от 17.02.2011 N90; бухгалтерские балансы за 2010-2012 гг.; договоры за 2010 г (1 папка), 2011-2012 гг (1 папка); договоры лизинга - 9 шт.; копия договора купли-продажи недвижимости от 28.11.2011".
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, последний вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.
Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N35), такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором должника на дату введения процедуры наблюдения являлся Семенов Виктор Александрович.
Требование от 18.09.2013 свидетельствует об обращении временного управляющего к руководителю должника Семенову Виктору Александровичу о предоставлении необходимых документов, требование получено должником, частично документы переданы временному управляющему, что подтверждается передаточным актом от 16.10.2013.
На основании изложенного, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 47 Постановления N35, учитывая, что временный управляющий с целью исполнения своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве, должен располагать соответствующей документацией, суд считает заявление временного управляющего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению в части истребовать от руководителя должника Семенова Виктора Александровича и обязании его передать временному управляющему Цыбину А.П. копии инвентаризационных описей за период 2010-2013 годы, список дебиторской и кредиторской задолженности с указанием даты образования таковой и адреса дебитора (кредитора) на дату введения процедуры наблюдения (26.08.2013); копии хозяйственных договоров за 2013 год.
В остальной части в удовлетворении ходатайства надлежит отказать исходя из следующего.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В нарушение указанной нормы права заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обращение к руководителю должника Семенову В.А. с требованием о представлении необходимых документов, указанных в представленном в суд ходатайстве от 24.12.2013, а также отказ или уклонение Семенова В.А. в представлении истребуемых документов. Помимо этого, из представленного в материалы дела требования временного управляющего должника от 11.11.2013 N41 о представлении дополнительных документов, адресованное руководителю должника, не является доказательством в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающим невозможность заявителя самостоятельно получить истребуемые документы, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о направлении (вручении) данного требования лицу, у которого истребуются документы, не представлено (отчет об отправке факса, не содержащий указание адресата, других необходимых сведений, позволяющих сделать вывод о направлении требования именно руководителю должника, надлежащим доказательством не является).
Учитывая изложенное выше, требование временного управляющего должника подлежит удовлетворению частично.
Разъясняю, что арбитражный управляющий вправе в силу пункта 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно обратиться с соответствующим ходатайством после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в его удовлетворении.
Руководствуясь статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Истребовать от руководителя общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское" Семенова Виктора Александровича (адрес: 181350, Псковская область, г.Остров, ул.Полевая, д.20) и обязать передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское" Цыбину Александру Павловичу (почтовый адрес: 173001, г.Великий Новгород, ПОС-1, а/я N27) копии документов: инвентаризационных описей за период 2010-2013 годы; список дебиторской и кредиторской задолженности с указанием даты образования и адреса дебитора (кредитора) на дату введения процедуры наблюдения (26.08.2013); договоров за 2013 год.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Разъясняю, что в случае неисполнения судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка