Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А52-2121/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2013 года Дело N А52-2121/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Турист-Инвест" (ОГРН 1026000956838; ИНН 6003004068)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Псковской области (ОГРН 1046000317032; ИНН 6027084619)
о признании незаконным и отмене постановления от 17.06.2013 N04-064/2013
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью "Турист-Инвест" (далее по тексту определения - ООО "Турист-Инвест", Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.06.2013 N04-064/2013, принятого Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Псковской области (л.д. 15), а так же с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Доводы Общества изложены в заявлении от 10.07.2013 (л.д. 5-7).
Ответчик представил отзыв на заявление и материалы дела об административном правонарушении. Требование не признал (л.д. 88-124).
Исследовав материалы дела, суд
установил:
17.06.2013 старшим государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Псковской области Тунчик С.А. вынесено постановление N04-064/2013, согласно которому должностное лицо - генеральный директор ООО "Турист-Инвест" Александрова Надежда Лелевна признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на неё наложен административный штраф в размере 10 000 рублей (л.д. 15-19).
Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса в Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту определения - КоАП РФ) в арбитражный суд, в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление принято не в отношении ООО "Турист-Инвест", а в отношении должностного лица - генерального директора.
При таких обстоятельствах дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд
определил:
Производство по делу NА52-2121/2013 - прекратить.
определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после вынесения.
Судья И. М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
