Дата принятия: 13 июля 2017г.
Номер документа: А52-2107/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2017 года Дело N А52-2107/2016
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" (место нахождения: 192174, г. Санкт-Петербург, пр-т Обуховской обороны, д. 197, ОГРН 1061039018710, ИНН 1003100252)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДАК-Строй" (место нахождения: 182180, Псковская обл., Великолукский р-он, пос. Дубрава-1, ОГРН 1126025000782, ИНН 6002011785)
третьи лица: открытое акционерное общество "Кондапога",
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кандопога"
о взыскании 75834263 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАК-Строй" (далее - ответчик) о взыскании 75834263 руб. 50 коп., в том числе: 59100000 руб. 00 коп. задолженности по договору цессии от 26.06.2014; 7183703 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9550560 руб. 00 коп. убытков в виде инфляционных потерь, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и инфляционных потерь по день фактического исполнения судебного акта по делу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Кондапога", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кандопога".
Истец, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва на исковое заявление не представили.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, 26.06.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "ДАК-Строй" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) долга в сумме 59314513 руб. 01 коп., а именно:
1) по договору поставки балансов N125 автотранспортом от 08.02.2013, заключенного между цедентом и должником, в размере 19771705 руб. 99 коп., включая НДС, а именно за поставленные лесоматериалы в период с 08.03.2013 по 31.03.2013 включительно, согласно реестру товарных накладных и счетов-фактур;
2) по договору поставки балансов N 40 железнодорожным транспортом от 25.02.2013, заключенного между цедентом и должником, в размере 5431364 руб. 19 коп., включая НДС, а именно за поставленные лесоматериалы в период с 08.03.2013 по 02.04.2013 включительно, согласно реестру товарных накладных и счетов-фактур;
3) по договорам права (требования) по которым, перешли к цеденту от ООО "Торговый дом "Кондопога" по договору уступки прав требования (цессии) от 08.10.2013, в том числе:
- по договору поставки балансов N 135 от 25.02.2013, заключенного между ООО "Торговый дом "Кондопога" и должником, в размере 25044004 руб. 71 коп., включая НДС, а именно за поставленные лесоматериалы в период с 18.03.2013 по 09.04.2013 включительно, согласно реестру товарных накладных и счетов-фактур;
- по договору N1 от 12.03.2013, заключенного между ООО "Торговый дом "Кондопога" и должником, в размере 847401 руб. 07 коп.., включая НДС, за поставленный товар 04.04.2013 (ТН N 711 от 04.04.2013);
- по договору поставки продукции (соды) N К-ТД-01/2013 от 12.03.2013, заключенного между ООО "Торговый дом "Кондопога" и должником в размере 1885786 руб. 34 коп., включая НДС, за товар, поставленный 02.04.2013 (ТН N 826 от 02.04.2013) -частично за сумму 1131089 руб. 13 коп., за товар, поставленный 06.04.2013 (ТН N 655 от 06.04.2013) -в полном объеме;
- по договору поставки N 06/ДТ-2013 от 15.03.2013, заключенному между ООО "Торговый дом "Кондопога" и должником в размере 4387038 руб. 31 коп., включая НДС,
- за товар, поставленный с 19.03.2013 по 22.03.2013 включительно, согласно реестру товарных накладных и счетов-фактур;
- по договору N3 от 12.03.2013 о поставке товара, заключенного между ООО "Торговый дом "Кондопога" и должником в размере 1947212 руб. 40 коп., включая НДС, за товар, поставленный 13.04.2013 (ТН N712 от 13.04.2013).
Согласно пункту 1.2. договора права (требования) долга, указанные в пункте 1.1., переходят к цессионарию в момент подписания договора.
Согласно пункту 3.1. за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 59100000 руб. 00 коп. в течение 150 (Сто пятьдесят) дней с момента подписания настоящего договора, т.е. до 23.11.2014, путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента.
27.01.2016 истцом в адрес ответчика было направлено требование от 25.01.2016 N1 об оплате задолженности с приложением акта взаимных расчетов. Ответ в адрес истца не поступил, задолженность в размере 59100000 руб. 00 коп. не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд, в том числе заявлены требования о взыскании 7183703 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2014 по 30.03.2016, 9550560 руб. 00 коп. убытков в виде инфляционных потерь, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и инфляционных потерь по день фактического исполнения судебного акта по делу.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 09.11.2016 вынес решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дак-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая Компания "Энергосбережение" 69 897 784 руб. 66 коп., в том числе 59 100 000 руб. основного долга, 10 797 784 руб. 66 коп. процентов, кроме того 175 958 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 10, 0% годовых от суммы 59 100 000 руб., начиная с 06 декабря 2016 года по день фактической оплаты долга. В остальной части в иске отказано. Выдан исполнительный лист и по заявлению взыскателя 21.02.2017 направлен для исполнения в отдел судебных приставов Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов.
определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-62325/2014 от 18.04.2017 договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2014 N02-Ц, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "ДАК-Строй" (цессионарий) признан недействительным.
10.06.2017 Арбитражный суд Псковской области пересмотрел по заявлению ООО "Энергосбытовая Компания "Энергосбережение" решение суда от 09.12.2016 и отменил его в связи с удовлетворением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам.
Поскольку требования истца были основаны на договоре уступки прав требования, признанного недействительным, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске отказать.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
