Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 июня 2017 года №А52-2107/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 года Дело N А52-2107/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" о пересмотре дела по новым обстоятельствам, в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" (место нахождения: 192174, г. Санкт-Петербург, пр-т Обуховской обороны, д. 197, ОГРН 1061039018710, ИНН 1003100252)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДАК-Строй" (место нахождения: 182180, Псковская обл., Великолукский р-он, пос. Дубрава-1, ОГРН 1126025000782, ИНН 6002011785)
третьи лица: открытое акционерное общество "Кондапога", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кандопога"
о взыскании 75834263 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец заявил о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 09.12.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Дак-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая Компания "Энергосбережение" взыскано 69897684 руб. 66 коп., в том числе 59100000 руб. основного долга, 10797684 руб. 66 коп. процентов, кроме того 175958 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Дак-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая Компания "Энергосбережение" взыскано 10, 0% годовых от суммы 59 100 000 руб., начиная с 06 декабря 2016 года по день фактической оплаты долга. В остальной части в иске отказано. решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.
24.05.2017 ООО "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В пункте 2 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новыми обстоятельствами является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.
При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.
Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В рассматриваемом случае обстоятельство, на которое ссылается Общество, является новым по смыслу статьи 311 АПК РФ, относится к существу спора и существенным для дела. 26.06.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая
компания "Энергосбережение" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "ДАК-Строй" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) долга в сумме 59314513 руб. 01 коп., а именно:
1) по договору поставки балансов N125 автотранспортом от 08.02.2013, заключенного между цедентом и должником, в размере 19771705 руб. 99 коп., включая НДС, а именно за поставленные лесоматериалы в период с 08.03.2013 по 31.03.2013 включительно, согласно реестру товарных накладных и счетов-фактур;
2) по договору поставки балансов N 40 железнодорожным транспортом от 25.02.2013, заключенного между цедентом и должником, в размере 5431364 руб. 19 коп., включая НДС, а именно за поставленные лесоматериалы в период с 08.03.2013 по 02.04.2013 включительно, согласно реестру товарных накладных и счетов-фактур;
3) по договорам права (требования) по которым, перешли к цеденту от ООО "Торговый дом "Кондопога" по договору уступки прав требования (цессии) от 08.10.2013, в том числе:по договору поставки балансов N 135 от 25.02.2013, заключенного между ООО "Торговый дом "Кондопога" и должником, в размере 25044004 руб. 71 коп., включая НДС, а именно за поставленные лесоматериалы в период с 18.03.2013 по 09.04.2013 включительно, согласно реестру товарных накладных и счетов-фактур;
- по договору N1 от 12.03.2013, заключенного между ООО "Торговый дом "Кондопога" и должником, в размере 847401 руб. 07 коп.., включая НДС, за поставленный товар 04.04.2013 (ТН N 711 от 04.04.2013);
- по договору поставки продукции (соды) N К-ТД-01/2013 от 12.03.2013, заключенного между ООО "Торговый дом "Кондопога" и должником в размере 1885786 руб. 34 коп., включая НДС, за товар, поставленный 02.04.2013 (ТН N 826 от 02.04.2013) -частично за сумму 1131089 руб. 13 коп., за товар, поставленный 06.04.2013 (ТН N 655 от 06.04.2013) -в полном объеме;
- по договору поставки N 06/ДТ-2013 от 15.03.2013, заключенному между ООО "Торговый дом "Кондопога" и должником в размере 4387038 руб. 31 коп., включая НДС, за товар, поставленный с 19.03.2013 по 22.03.2013 включительно, согласно реестру товарных накладных и счетов-фактур;
- по договору N3 от 12.03.2013 о поставке товара, заключенного между ООО "Торговый дом "Кондопога" и должником в размере 1947212 руб. 40 коп., включая НДС, за товар, поставленный 13.04.2013 (ТН N712 от 13.04.2013).
Согласно пункту 1.2. договора права (требования) долга, указанные в пункте 1.1., переходят к цессионарию в момент подписания договора.
Согласно пункту 3.1. за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 59100000 руб. 00 коп. в течение 150 (Сто пятьдесят) дней с момента подписания настоящего договора, т.е. до 23.11.2014, путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента.
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-62325/2014, вступившим в законную силу 04.05.2017, договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2014 N 02-Ц, заключенный ООО "Энергосбытовая компания "Энергоснабжение" и ООО "ДАК-Строй" признан недействительным, о чем указано в резолютивной части определения.
Рассмотрев доводы заявителя, суд пришел к выводу о наличии оснований для
удовлетворения заявления Общества о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 09.12.2016.
При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. Заявителем указанный срок не пропущен.
На основании изложенного заявление ООО "ЭСК "Энергосбережение" о пересмотре решения по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, решение от 09.12.2016 следует отменить.
Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Руководствуясь статьями 184, 309, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" о пересмотре дела по новым обстоятельствам удовлетворить.
решение от 09.12.2016 отменить.
Назначить судебное заседание на 10 июля 2017 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал N 204.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru
На определение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка