Дата принятия: 13 июля 2017г.
Номер документа: А52-2101/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2017 года Дело N А52-2101/2017
Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толкановой М.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" (место нахождения: 180017, Псковская обл., г. Пскова, ул. Спортивная, д. 3А; ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260)
к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (место нахождения: 119021, г. Москва, Комсомольский пр-кт, д. 18, стр. 3; ОГРН 1095110000325; ИНН 5116000922)
о взыскании 617 304 руб. 66 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Рутковский А.П. - представитель по доверенности от 11.08.2016 N3869/01-01;
от ответчика: Абрамова В.В. - представитель по доверенности от 31.10.2016 N1752;
установил:
муниципальное предприятие г. Пскова "Псковские тепловые сети" (далее по тексту - предприятие) обратилось в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее по тексту - общество, АО "ГУ ЖКХ") 618 395руб. 22коп., в том числе 569 074руб. 96коп. - задолженность по оплате за потребленную в период с октября 2016 года по январь 2017 года тепловую энергию по договору N4613/353ГВ-15 от 30.10.2015, пени в сумме 49320руб. 26коп., рассчитанные за период с 11.11.2016 по 24.05.2017, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 9, 25%.
Ответчик представил отзыв на заявление, в котором указал на признание суммы основного долга, на то, что оплата спорной задолженности производится по мере поступления бюджетных средств от Министерства обороны Российской Федерации по государственным контрактам, заключенным между АО "ГУ ЖКХ" и Министерством обороны Российской Федерации, что расчет неустойки должен быть произведен по ставке 9%, действующей на момент рассмотрения спора. По расчету ответчика размер пени составил 48 229руб. 70коп. за период с 11.11.2016 по 24.05.2017.
В судебном заседании представитель истца изучил представленный ответчиком контррасчет пени, и в связи с этим заявил устное ходатайство об уменьшении размера пени с 49 320руб. 26коп. до 48 229руб. 70коп.
Просит взыскать с ответчика 617 304 руб.66 коп., в том числе основной долг в размере 569 074 руб. 96 коп. за фактически поставленную тепловую энергию в октябре, ноябре, декабре 2016 года, январе 2017 года и пени в размере 48 229 руб.70 коп. за период с 11.11.2016 по 24.05.2017 и до момента фактического исполнения обязательств по оплате тепловой энергии.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера требования истцом, как не противоречащее нормам материального и процессуального права.
По существу спора суд установил, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 30.10.2015 заключен договор на поставку горячей воды N4613/353ГВ-15 (далее по тексту - договор), по которому истец обязался поставлять ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную горячую воду и все затраты, связанные с её поставкой. В 2016, 2017 годах договор действует в силу раздела XI (л.д. 18).
Расчетным периодом для оплаты поставленной горячей воды является календарный месяц (пункт 8 договора). В соответствии с пунктами 9-10 договора оплата абонентом горячей воды осуществляется в следующем порядке: - до 5-го числа месяца следующего за расчетным, абоненту направляются акты оказанных услуг (поставки горячей воды) за расчетный период и счета-фактуры за поставленную в расчетный период горячую воду.
Абонент в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг рассматривает его, и при отсутствии возражений возвращает энергоснабжающей организации подписанный акт, или предъявляет в те же сроки мотивированный отказ от подписания. В случае не подписания акта оказанных услуг и отсутствия мотивированного отказа в установленный срок услуги считаются оказанными, а акт оказанных услуг подписанным.
Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Количество тепловой энергии, потребляемой ответчиком, определяется в порядке раздела V договора. Согласно пункту 41 договора все споры, связанные с заключением и исполнением договора, разрешаются в Арбитражном суде Псковской области (л.д. 18).
Для расчетов за поставленную горячую воду с октября 2016 года по январь 2017 года истец выставил ответчику универсальные передаточные документы, сочетающие в себе счет-фактуру и передаточный акт: от 31.10.2016 N14504 на сумму 218883руб. 19коп., от 30.11.2016 N14978 на сумму 152554руб. 94коп., от 31.12.2016 N18579 на сумму 144197руб. 45коп., от 31.01.2017 N1595 на сумму 53439руб. 38коп., всего на сумму 569074руб. 96коп. Счета получены ответчиком, возражений не поступило (л.д. 29-34).
Претензия истца от 15.02.2017 N805/07 по факту неоплаты горячей воды, поставленной в период с октября 2016 года по январь 2017 года на сумму 569074руб. 96коп., оставлена без ответа (л.д. 35-37).
Неоплата ответчиком горячей воды послужила основанием для обращения истца 29.05.2017 в арбитражный суд.
Кроме того, руководствуясь пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона N307-ФЗ от 03.11.2015), в связи с просрочкой оплаты поставленной с октября 2016 года по январь 2017 года горячей воды, истец начислил ответчику пени за период с 11.11.2016 по 24.05.2017 в сумме 48 229руб. 70коп. (с учетом уточнения, принятого судом).
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по праву и по размеру.
Поскольку истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца - право требовать этой оплаты.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик возражений по факту поставки горячей воды не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил, объемы и стоимость потребленной горячей воды не оспорил. Счета ответчиком подписаны, возражений не поступило, таким образом, услуги считаются оказанными.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истец начислил ответчику пени в сумме 48 229руб. 70коп., рассчитанные за период с 11.11.2016 по 24.05.2017 по неоплаченным счетам-фактурам, предъявленным ответчику с октября 2016 года по январь 2017 года, в размере, исходя из ставок, установленных в пункте 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении".
Задолженность за указанный период подтверждается счетами-фактурами, и не оспаривается ответчиком. Расчет пени составлен истцом с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, проверен судом, арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспаривается, возражений относительно взыскания пени от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 569074руб. 96коп. за поставленную и принятую с октября 2016 года по январь 2017 года горячую воду и пени-48 229 руб.70 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в арбитражный суд на основании платежного поручения от 25.05.2017 N4123 уплачена государственная пошлина в размере 15368руб. Заявлением от 06.07.2017 истец уменьшил исковые требования в части подлежащих взысканию пени, в связи изменением ключевой ставки ЦБ РФ. Уменьшение принято судом.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333_22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333_40 НК РФ.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 15346руб., приходящаяся на сумму основного долга и пени в размере 617 304руб. 66коп. (с учетом уменьшения, принятого судом), относится на ответчика, государственная пошлина в размере 22руб. (15368руб. - 15346руб.) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333_40 НК РФ подлежит возврату истцу из бюджета, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требование муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" 617304 руб.66 коп., в том числе основной долг в размере 569 074 руб. 96 коп. за фактически поставленную тепловую энергию в октябре, ноябре, декабре 2016 года, январе 2017 года и пени в размере 48 229 руб.70 коп. за период с 11.11.2016 по 24.05.2017 и до момента фактического исполнения обязательств по оплате тепловой энергии.
Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 346 руб.00 коп.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить муниципальному предприятию г. Пскова "Псковские тепловые сети" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 руб.00 коп., как излишне уплаченную.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
