Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 февраля 2014 года №А52-2097/2013

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А52-2097/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2014 года Дело N А52-2097/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании
дело по заявлению индивидуального предпринимателя Харченко Станислава Леонидовича к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Пскова третьи лица: Муниципальное предприятие города Пскова "Управление капитального строительства"
Общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия"
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконным отказа в образовании земельного участка
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Кириллова Ирина Васильевна - представитель, доверенность от 13.05.2013;
от Муниципального предприятия города Пскова "Управление капитального строительства": Расщупкина Наталья Александровна - представитель, доверенность от 11.11.2013;
от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии": не явился, извещен;
от Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия": не явился, извещен.
установил:
Индивидуальный предприниматель Харченко Станислав Леонидович обратился к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Пскова с заявлением о признании незаконным отказа в образовании земельного участка под зданием, принадлежащем заявителю на праве собственности, путем перераспределения смежных земельных участков КН 60:27:0010319:25 и КН 60:27:0010319:26, содержащемся в письме ответчика от 10.06.2013 N 5579.
Истец заявлением от 13.02.2014 отказался от заявленных требований.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании возражений не представили.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц. Производство по заявлению следует прекратить.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Прекратить производство по делу NА52-2097/2013.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Харченко Станиславу Леонидовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
00 коп.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий одного месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать